ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 19.06.2013 по делу N 33-412
    В иске о восстановлении в очереди на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства в собственность бесплатно по льготной категории Молодые семьи, возраст супругов в которой не превышает 35 лет по дате подачи заявления отказано правомерно, поскольку по состоянию на дату подачи заявления истец не был отнесен к льготной категории населения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:29

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-2497
    Исковые требования об обязании органа местного самоуправления выдать разрешение на формирование земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как истец относится к числу лиц, которым в силу закона субъекта РФ предоставлено право на получение в собственность земельного участка бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:32

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-2878
    Исковые требования об обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как истец, являясь ветераном труда и инвалидом III группы, относится к числу лиц, которым законом субъекта РФ было предоставлено право на получение в собственность земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:31

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-2957/2013
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как доказательств отсутствия в черте муниципального образования свободного земельного участка не представлено, факт того, что в течение конкретного периода времени (трех месяцев) органами исполнительной власти будут произведены действия по изменению территориальности зон, которые обеспечат предоставление земельного участка в собственность взыскателя, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:30

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-3203
    В принятии апелляционной жалобы к производству суда отказано правомерно, так как обжалуемое решение суда не затрагивает права и обязанности заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:23

  6. Определение Свердловского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-6591/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка для ведения огородничества отказано правомерно, поскольку испрашиваемый участок является территорией общего пользования, его площадь меньше минимально возможной площади участка, который может быть предоставлен в аренду под огородничество.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:15

  7. Определение Свердловского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-6618/2013
    В силу ст. 166 ГК РФ требование о признании сделки недействительной в силу ничтожности может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данной сделке. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:15

  8. Определение Калужского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-911/2013
    В иске в части понуждения к заключению договора аренды земельного участка и о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, так как проведение аукциона было осуществлено с нарушением закона, поскольку об обременении земельного участка в виде возведенного на нем здания магазина стало известно после проведения торгов и подписания протокола аукциона, сведения о предмете торгов в извещении о проведении аукциона и в протоколе аукциона не соответствовали действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:05

  9. Определение Пермского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-3844
    Оснований для признания незаконным отказа в предоставлении многодетной семье земельного участка под индивидуальное жилищное строительство не имеется, поскольку заявитель имеет в собственности земельный участок, размер которого превышает минимальный размер, при этом целевое назначение испрашиваемого участка и имеющегося значения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:02

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А79-14275/2013
    По делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с пользованием земельным участком без внесения платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 20:42:02


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка