ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 30.10.2013 по делу N 2-1117-33-1838
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непредставлении в установленный срок схемы расположения земельного участка на кадастровой карте или кадастровом плане, правомерно отказано, поскольку заявителем пропущен установленный ст. 256 ГПК РФ срок обращения в суд; доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:08:22

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.11.2013 по делу N 33-3396
    Заявление о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, прекращении записи регистрации в ЕГРП удовлетворено правомерно, так как доказательств соблюдения порядка предоставления земельного участка, установленного Земельным кодексом РФ, либо выделения спорного земельного участка заинтересованному лицу до принятия ЗК РФ иным путем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:08:16

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 12.11.2013 по делу N 33-1135/2013
    Заявление о возложении обязанности принять решение о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства в собственность бесплатно удовлетворено, поскольку семья заявителя относится к категории многодетных семей и семей, имеющих инвалидов, и имеет право на первоочередное получение бесплатно земельного участка в собственность для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:47:08

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 01.10.2013 по делу N 33-1687
    Иск о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка удовлетворен правомерно, так как установлено, что у истицы возникло право на предоставление в собственность бесплатно находящегося в ее пользовании земельного участка, отказ органа местного самоуправления в предоставлении этого земельного участка в собственность бесплатно не основан на законе и нарушает законные права истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:46:57

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-11850/2013
    В иске об обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства отказано, так как истцом не доказан факт обращения в администрацию городского округа с заявлением о предоставлении ему как ветерану боевых действий земельного участка в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:24:56

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-11852/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственность бесплатно земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в черте городского округа отказано, поскольку права истца по обеспечению его земельным участком не нарушены, каких-либо обстоятельств, дающих ему право на внеочередное предоставление земельного участка, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:24:56

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-11073/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственность бесплатно земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в черте городского округа отказано, поскольку права истца по обеспечению его земельным участком не нарушены, наличие каких-либо обстоятельств, дающих ему право на внеочередное предоставление земельного участка не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:04:29

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-11074/2013
    В иске в части обязания предоставить земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в собственность отказано, так как материалы дела не содержат доказательств обращения истца в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении ему участка в установленном законом порядке с приложением необходимых документов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:04:29

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-11376/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственность бесплатно земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в черте городского округа отказано, поскольку права истца по обеспечению его земельным участком не нарушены, каких-либо обстоятельств, дающих ему право на внеочередное предоставление земельного участка, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:04:23

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-8982/2013
    Заявление о признании постановления органа местного самоуправления в части отказа в постановке на учет гражданина, имеющего троих детей, незаконным и восстановлении на учете удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие регистрации всех троих детей гражданина по одному адресу не свидетельствует об их раздельном проживании и не может быть положено в основу отказа в реализации заявителем права, гарантированного статьей 28 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:43:09


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка