ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.11.2013 по делу N 33-4354/13
    Иск об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, так как стоимость спорного земельного участка обоснованно определена судом в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на момент заключения договора, и ответчиком не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:42:20

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-2270
    В иске об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка отказано правомерно, так как суд исходил из наличия на спорном земельном участке объектов электросетевого хозяйства, предусматривающих охранную зону, что свидетельствует о наличии притязаний третьих лиц и препятствует собственнику земельного участка принимать решение о продаже, передаче в собственность участка в порядке, предусмотренном законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:36:00

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-868513
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела заявитель понес расходы на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:13:32

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-8256-13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка отказано, так как спорный участок согласно проекту генерального плана муниципального образования хотя и находится в зоне жилой застройки, но располагается на территории, которая первоначально предназначалась для строительства школы, а в дальнейшем планируется использоваться для размещения спортивно-оздоровительного комплекса. Нарушения законных прав и интересов заявителя не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:44:01

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.08.2013 по делу N 33-3963/2013
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, в иске о признании права собственности на гаражный бокс отказано правомерно, поскольку в настоящем случае права третьего лица в отношении спорного объекта не доказаны, преимуществом обладает истец, которому гаражный бокс передан во владение в установленном законом порядке по акту приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:19:34

  6. Определение Пермского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-9817
    В удовлетворении требования о возложении обязанности по предоставлению земельного участка в аренду отказано, поскольку невозможность предоставления земельного участка обусловлена его нахождением на элементах уличной дорожной сети, в границах остановочного комплекса, где расположен газон.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 16:17:18

  7. Определение Пермского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-9946
    Отказ в предоставлении земельного участка признан законным, поскольку право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства связано с нуждаемостью инвалида в улучшении жилищных условий, однако в момент обращения с заявлением о предоставлении земельного участка заявителем не представлены документы, подтверждающие нуждаемость в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 16:17:18

  8. Определение Пермского краевого суда от 30.09.2013 по делу N 33-8991
    В удовлетворении требований о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории под автомойку и шиномонтаж отказано, поскольку использование земельных участков, расположенных в границах территорий общего пользования, для размещения автомойки и шиномонтажа действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 15:49:26

  9. Определение Пермского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-9148
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок не сформирован, не поставлен на кадастровый учет, следовательно, не является объектом правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 15:49:26

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 по делу N А79-13188/2012
    По делу о признании незаконными решения антимонопольного органа о признании незаконными действий администрации по предоставлению земельных участков для строительства, предписания об устранении нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 14:57:29


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка