ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.02.2013 по делу N 33-620
    Исковые требования об обязании возвратить земельный участок удовлетворены правомерно, так как правовые основания для предоставления ответчику спорного участка отсутствуют, вступившим в законную силу решением суда отменено решение о предоставлении спорного участка истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:15

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2703/2012
    Судебный акт по делу о признании незаконными распоряжений, преимущественного права на предоставление в аренду земельного участка под строительство гаражей, недействительным договора аренды земельного участка оставлен без изменения, поскольку установленный ст. ст. 29 - 32 ЗК РФ порядок принятия решения о предоставлении земельного участка в аренду для строительства, включая положения п. 3 ст. 31 ЗК РФ, был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:12

  3. Определение Челябинского областного суда от 17.07.2012 по делу N 11-4932/2012
    В иске об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок на основании договора аренды отказано правомерно, так как суд исходил из того, что нарушения порядка рассмотрения заявления истца допущено не было, поскольку заявление рассмотрено в установленный законом срок, ответ дан уполномоченным лицом органа местного самоуправления, юридического значения форма ответа не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:44

  4. Определение Челябинского областного суда от 17.07.2012 по делу N 11-5016/2012
    В иске о признании незаконным отказа администрации в предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку самовольное строение не является объектом сделки купли-продажи, а сведений о правовом зонировании запрашиваемого земельного участка истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:44

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2429/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку установлено, что права истца действиями ответчика нарушены не были, поэтому оснований для их судебной защиты нет.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  6. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.12.2011 по делу N 33-4405-2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений о предоставлении земельного участка, расторжении договора аренды, возложении обязанности продлить договор аренды земельного участка отказано, так как истицей не представлено доказательств фактического использования спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:28

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 30.01.2012 по делу N 33-455
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении в собственность в первоочередном порядке земельного участка отказано, поскольку запрашиваемый участок расположен в рекреационной зоне, а ведение личного подсобного хозяйства в перечне разрешенных видов использования земельных участков в ландшафтно-рекреационной зоне не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-7102
    В иске о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, об обязании предоставить земельный участок отказано правомерно, поскольку первоочередное право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства имеют инвалиды, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, а истец нуждающимся в улучшении жилищных условий не является и на учете в связи с этим не стоит.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  9. Кассационное определение Мурманского областного суда от 15.06.2011 N 33-1640-2011
    Иск о признании бездействия, решений незаконными, понуждении к принятию решения о предоставлении земельного участка оставлен без удовлетворения, так как испрашиваемый земельный участок входит в состав территории общественно-деловой зоны, на которой отсутствуют сети инженерно-технического обеспечения, объекты транспортной инфраструктуры, в связи с чем истцу было отказано в предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39

  10. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.12.2011 по делу N 33-4212/11
    Иск о признании недействительными распоряжений о предоставлении в собственность земельного участка и прекращении права собственности удовлетворен, так как истец является членом кооператива, владеет земельным участком, оплачивает членские взносы и несет бремя содержания своего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка