ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22069/2012
Заявление о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что спорный земельный участок менее предельного (минимального) размера земельного участка, передаваемого в собственность граждан.
Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13 - Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-24870/12
Судебный акт об оставлении без движения искового заявления о признании неправомерным решения об отказе в предоставлении земельного участка отменен, поскольку указанные в судебном акте недостатки, подлежащие, по мнению суда, исправлению, не являются в данном случае основанием для оставления заявления без движения, так как уточнение обстоятельств по делу, представление необходимых доказательств сторонами, истребование необходимых доказательств по ходатайству истца в случае невозможности их самостоятельного получения, а также передача ответчику копий доказательств является задачей подготовки дела к судебному разбирательству и входит в перечень действий судьи при проведении этой подготовки.
Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:38 - Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22338\2012
В удовлетворении иска о признании незаконными действий по выделению и закреплению земельных участков, об обязании устранить допущенные ошибки при предоставлении земельных участков, выделить земельный участок и произвести согласование выделения земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совпадении местоположения его земельного участка с местоположением земельного участка, предоставленного другому лицу.
Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:43 - Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22725
В удовлетворении искового заявления об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, о признании права собственности на участок отказано правомерно, поскольку истец на момент разрешения спора не являлся собственником или титульным владельцем спорного земельного участка, доказательств обратного истцом не представлено, кроме того, истец не является собственником дома, расположенного на спорном участке.
Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:40 - Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25155/2012
В удовлетворении иска о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, обязании заключить договор купли-продажи участка обоснованно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что предоставленный ему на праве долгосрочной аренды спорный участок не находится в зоне санитарной охраны, кроме того, истец не использует участок по целевому назначению (жилое строение на нем не возведено).
Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:39 - Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23630
Производство по делу о признании недействующим Закона Московской области от 01.06.2011 N 73/2011-03 прекращено правомерно, поскольку заявитель оспаривает недействующие положения нормативного правового акта, не порождающего правовых последствий, не влекущего каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя и других лиц.
Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:02 - Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-4820/2011
В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды отказано правомерно, поскольку в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ действует принцип свободы заключения договора и ответчик, будучи не согласным с условиями дополнительного соглашения, отказался от его подписания.
Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:36 - Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15697\12
Исковые требования о признании многоквартирного жилого дома индивидуальным удовлетворены правомерно, так как спорное домовладение по всем техническим характеристикам является индивидуальным жилым домом для проживания семей, имеющих право на данный дом в долевой собственности, изменение вида разрешенного использования земельного участка, на котором расположено спорное домовладение, не влечет автоматического изменения статуса жилого дома и не ущемляет прав граждан, проживающих в спорном жилом помещении.
Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:31 - Определение Челябинского областного суда от 24.07.2012 по делу N 11-5173/2012
Заявление об оспаривании бездействия администрации субъекта РФ, обязании принять решение по заявлению о предоставлении земельного участка для осуществления индивидуального жилищного строительства оставлено без удовлетворения правомерно, так как доказательств получения заявления администрацией от заявителя не представлено, кроме того, судом было указано на истечение срока для обращения с заявлением в суд.
Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:05 - Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-13785/2012
Судебный акт об оставлении без рассмотрения искового заявления о признании незаконным постановления отменен, дело направлено на рассмотрение в тот же суд, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о наличии спора о праве, полагая, что имело место обращение с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, в то время как из материалов дела следует, что истец обратился с иском, о чем прямо указано в заявлении, вид судопроизводства им определен правильно.
Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:58:02
Всего документов: 3932
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256
Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка