ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-10218/2012
    В удовлетворении иска о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий для предоставления земельного участка под индивидуальное жилищное строительство в первоочередном порядке и постановке на учет отказано правомерно, поскольку истец не является малоимущим и имеет обеспеченность жилой площадью более учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:37

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-11060
    Частная жалоба на судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств правомерно возвращена, поскольку жалоба подана на судебный акт, который обжалованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-11594
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок отказано правомерно, поскольку на дату издания приказа о предоставлении участка спорный земельный участок находился в исключительной собственности государства и предоставлялся наследодателю только во вторичное пользование, решение о предоставлении спорного земельного участка в установленном законом порядке не принималось, свидетельство на право собственности на землю было выдано без соблюдения установленного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18149\2012
    Иск о признании незаконным отказа в переоформлении договора аренды земельного участка лесного фонда и о понуждении к переоформлению договора аренды участка лесного фонда удовлетворен правомерно, поскольку обстоятельства того, что у ответчика отсутствуют полномочия по переоформлению договоров аренды, не является основанием для отказа в переоформлении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:53

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18659\2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в бесплатном предоставлении земельного участка, об обязании предоставить земельный участок отказано правомерно, поскольку письмо на имя истицы не может расцениваться как отказ в предоставлении ей бесплатно земельного участка, а носит лишь информационный характер, кроме того, на день составления письма истица на учете как многодетная мать не состояла, а предоставление земельных участков многодетным семьям, не стоящим на учете, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:53

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22069/2012
    Заявление о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что спорный земельный участок менее предельного (минимального) размера земельного участка, передаваемого в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:44

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-24870/12
    Судебный акт об оставлении без движения искового заявления о признании неправомерным решения об отказе в предоставлении земельного участка отменен, поскольку указанные в судебном акте недостатки, подлежащие, по мнению суда, исправлению, не являются в данном случае основанием для оставления заявления без движения, так как уточнение обстоятельств по делу, представление необходимых доказательств сторонами, истребование необходимых доказательств по ходатайству истца в случае невозможности их самостоятельного получения, а также передача ответчику копий доказательств является задачей подготовки дела к судебному разбирательству и входит в перечень действий судьи при проведении этой подготовки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:05

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22338\2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по выделению и закреплению земельных участков, об обязании устранить допущенные ошибки при предоставлении земельных участков, выделить земельный участок и произвести согласование выделения земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совпадении местоположения его земельного участка с местоположением земельного участка, предоставленного другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:46

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22725
    В удовлетворении искового заявления об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, о признании права собственности на участок отказано правомерно, поскольку истец на момент разрешения спора не являлся собственником или титульным владельцем спорного земельного участка, доказательств обратного истцом не представлено, кроме того, истец не является собственником дома, расположенного на спорном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:44

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25155/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, обязании заключить договор купли-продажи участка обоснованно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что предоставленный ему на праве долгосрочной аренды спорный участок не находится в зоне санитарной охраны, кроме того, истец не использует участок по целевому назначению (жилое строение на нем не возведено).
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:30


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка