ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23630
    Производство по делу о признании недействующим Закона Московской области от 01.06.2011 N 73/2011-03 прекращено правомерно, поскольку заявитель оспаривает недействующие положения нормативного правового акта, не порождающего правовых последствий, не влекущего каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя и других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:52

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 N 09АП-856/2013 по делу N А40-100593/12-41-952
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в предоставлении земельного участка в собственность не имеется, так как площадь участка соответствует нормам отвода земель для целей эксплуатации расположенного на нем административного здания, участок из оборота не изъят, какие-либо ограничения или запреты приватизации земельного участка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 09:54:09

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N 09АП-4811/2013 по делу N А40-130064/12-120-1284
    Заявленные требования о признании незаконным уведомления об отказе от договора аренды удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок заявитель получил для определенных целей, в установленном законом порядке в рамках реализации государственной программы, положения ст. 610 ГК РФ в качестве основания для отказа от договора аренды неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 08:44:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-2341
    Иск об обязании демонтировать металлический тент удовлетворен правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-2342
    Иск об обязании демонтировать металлический тент удовлетворен правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на указанный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 11-334
    Заявление об оспаривании решения органа местного самоуправления оставлено без рассмотрения правомерно, так как между сторонами имеется спор о праве на земельный участок, который не может быть разрешен в порядке главы 25 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:27

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-15058/2012
    Исковые требования о взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку указанные расходы документально подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15525/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании выделить бесплатно земельный участок для жилищного строительства отказано правомерно, поскольку имел место отказ в принятии к рассмотрению заявления гражданина, а не решение по существу его просьбы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16652/2012
    Требования о признании недействительными постановления о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку земельный участок был предоставлен без проведения предусмотренных законом торгов, таким образом, лицо не имело правового основания для приобретения спорного земельного участка в первоочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:44

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16899
    По смыслу статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:41


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка