ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-12755
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он обращался за предоставлением земельного участка, право на бесплатное получение земельного участка не было реализовано по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:40

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-15856
    Действующее законодательство не содержит норм права, устанавливающих запрет владельцу земельного участка, предоставленного для дачного строительства, на возведение хозяйственных строений и сооружений на таком земельном участке, при этом возможность такого строительства не ставится в зависимость от наличия или отсутствия на земельном участке жилого строения или жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:40

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-22989
    В иске об оспаривании постановления уполномоченного органа об отказе в постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не представил в уполномоченный орган документы, подтверждающие его право состоять на учете в целях бесплатного предоставления земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:06

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-19055/2012
    Заявление о взыскании денежных средств по оплате экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку оплата расходов по проведению экспертизы ответчиками не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:02

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А41-29453/12
    Заявление о признании незаконным бездействия муниципального органа, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность земельного участка, удовлетворено правомерно, поскольку общество является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных на спорном земельном участке, а муниципальным органом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие законность бездействия.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:45

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А41-29455/12
    Заявление о признании незаконным бездействия муниципального органа, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность земельного участка, удовлетворено правомерно, поскольку общество является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных на спорном земельном участке, а муниципальным органом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие законность бездействия.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:45

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А41-32201/12
    Иск об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с действующим законодательством предприниматель имеет право на приобретение в собственность земельного участка, находящегося под магазином и необходимого для его обслуживания, по цене, равной пятнадцати процентам кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:45

  8. Определение Московского городского суда от 12.02.2013 N 4г/7-1341/13
    Кассационная жалоба по делу об установлении факта предоставления земельного участка возвращена без рассмотрения по существу, поскольку указанная жалоба не содержит указаний на место нахождения и место жительства сторон данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 23:38:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-3703
    Требования об обязании снести некапитальный объект движимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку собственник металлического тента без оформления соответствующей разрешительной документации использует земельный участок под установку металлического тента.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3778
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики без законных на то оснований занимают земельный участок под размещение принадлежащих им металлических тентов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:06


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка