ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 11-334
    Заявление об оспаривании решения органа местного самоуправления оставлено без рассмотрения правомерно, так как между сторонами имеется спор о праве на земельный участок, который не может быть разрешен в порядке главы 25 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:37

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-15856
    Действующее законодательство не содержит норм права, устанавливающих запрет владельцу земельного участка, предоставленного для дачного строительства, на возведение хозяйственных строений и сооружений на таком земельном участке, при этом возможность такого строительства не ставится в зависимость от наличия или отсутствия на земельном участке жилого строения или жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:04

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-15058/2012
    Исковые требования о взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку указанные расходы документально подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15525/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании выделить бесплатно земельный участок для жилищного строительства отказано правомерно, поскольку имел место отказ в принятии к рассмотрению заявления гражданина, а не решение по существу его просьбы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16652/2012
    Требования о признании недействительными постановления о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку земельный участок был предоставлен без проведения предусмотренных законом торгов, таким образом, лицо не имело правового основания для приобретения спорного земельного участка в первоочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16899
    По смыслу статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-12755
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он обращался за предоставлением земельного участка, право на бесплатное получение земельного участка не было реализовано по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:58

  8. Определение Ленинградского областного суда от 14.03.2013 N 33-1199/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на долю жилого дома отказано, поскольку спорный жилой дом вследствие его разрушения утратил функциональное назначение и право собственности на него следует считать прекратившимся, при этом государственная регистрация права собственности на остатки жилого дома не требуется, так как объектом недвижимости он не является, однако истец не лишен возможности распорядиться данным объектом любым не противоречащим закону способом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:42

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-6725
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку не было представлено доказательств того, что испрашиваемый земельный участок свободен от прав третьих лиц, и доказательств, подтверждающих неправомерность нахождения ангара на испрашиваемом земельном участке, истцом представлено так же не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.09.2012 по делу N 33-2518/2012г.
    Исковые требования о признании недействительными постановления органа местного самоуправления о передаче ответчице земельного участка, свидетельства о регистрации права собственности на участок, договора и кадастрового паспорта на участок удовлетворены правомерно, так как на момент вынесения постановления ответчица не имела никакого отношения к спорному участку, поскольку он находился в пользовании иного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка