ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-983/2012
    В удовлетворении исковых требований о возложении на орган местного самоуправления обязанности принять решение о предоставлении в собственность земельного участка, подготовить и направить истцу договор купли-продажи земельного участка отказано, так как намерение арендатора выкупить арендуемый земельный участок не означает, что у арендодателя возникает безусловная обязанность продать этот участок, в нарушение норм материального права суд первой инстанции возложил на собственника земельного участка обязанность принять решение о предоставлении земельного участка в собственность иному лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:45

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-411/2013
    Иск об обязании заменить в государственном кадастре недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка оставлен без удовлетворения, так как определение рыночной стоимости земельного участка не является безусловным основанием для замены кадастровой стоимости, определенной в установленном порядке, на его рыночную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:51

  3. Определение Калужского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2422/2012
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку заявитель просит предоставить земельный участок под огород в районе города, запланированном под застройку, что повлечет за собой нарушение основных положений земельного законодательства об использовании земельных участков в соответствии с их предназначением и видом разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:34

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.11.2012 по делу N 33-3744/2012
    В удовлетворении требований о возложении на администрацию муниципального образования обязанности предоставить бесплатно в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие оснований для постановки его на учет в качестве имеющего право на бесплатное предоставление земельного участка, и у него уже имеется в собственности земельный участок, который может быть использован для возведения жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:34

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-22989
    В иске об оспаривании постановления уполномоченного органа об отказе в постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не представил в уполномоченный орган документы, подтверждающие его право состоять на учете в целях бесплатного предоставления земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-19055/2012
    Заявление о взыскании денежных средств по оплате экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку оплата расходов по проведению экспертизы ответчиками не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56

  7. Определение Московского городского суда от 12.02.2013 N 4г/7-1341/13
    Кассационная жалоба по делу об установлении факта предоставления земельного участка возвращена без рассмотрения по существу, поскольку указанная жалоба не содержит указаний на место нахождения и место жительства сторон данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:15

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-16192/2012
    В признании недействительным решения уполномоченного органа о предоставлении земельного участка по договору аренды для создания гостевой парковки отказано, поскольку спорный земельный участок с видом разрешенного использования для размещения объектов транспорта сформирован в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом доказательства нарушения прав заявителей оспариваемым решением суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:46

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.01.2013 N 33-478
    Исковые требования о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным и признании права собственности на земельный участок не подлежат удовлетворению, поскольку испрашиваемый земельный участок находится на праве хозяйственного ведения у федерального государственного унитарного предприятия, данное право не признано отсутствующим и не прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:36

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-799/2011
    Дело по иску об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольной постройки направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не выяснено, к какому виду относится спорное строение и необходима ли его государственная регистрация, на каком праве за ответчиком закреплен земельный участок, на котором возведена спорная постройка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:39


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка