ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8143
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка удовлетворено, так как данных о том, что земельные участки в обозначенной заявителем местности ограничены в обороте, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:59

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8162/2011
    Исковые требования о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены, так как ответчиком было нарушено право истца на приобретение земельного участка в первоочередном порядке, то есть без проведения торгов по заключению договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:58

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-7621/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж отказано правомерно, так как строительство спорного гаража истцом было произведено на не отведенном для этого земельном участке, без соответствующего согласования в компетентных органах, не было получено разрешение на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:50

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-7884/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по предоставлению земельного участка в части неопубликования информации о предоставлении участка отказано правомерно, так как обязанность ответчика по опубликованию указанной информации была исполнена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:49

  5. Апелляционное определение Псковского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-1463/2012
    Заявление о признании незаконными отказа главы района в предоставлении в собственность земельного участка, бездействия, выразившегося в неисполнении процедуры рассмотрения заявления, удовлетворено правомерно, так как порядок и процедура рассмотрения заявления гражданина о предоставлении земельного участка, установленные ст. 34 ЗК РФ и муниципальным правовым актом, ответчиком не соблюдены. Уточнена резолютивная часть судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:00

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-1248/2012
    Иск о признании права собственности на жилой дом удовлетворен, в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на домовладение отказано, поскольку право собственности ответчиков было прекращено в связи с изъятием у них спорного имущества органами местного самоуправления, а также уничтожением (гибелью) объекта недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:59

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.05.2012 по делу N 33-2878
    Иск о признании права собственности на самовольную постройку в силу приобретательской давности удовлетворен правомерно, поскольку истица приобрела право постоянного бессрочного пользования земельным участком, на котором расположено спорное домовладение, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы для жизни и здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:56

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-11112/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истицей не предоставлено доказательств наличия оснований для возникновения права собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:59

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3771/12
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании отказа в приобретении в собственность земельного участка и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, так как площадь земельного участка, на получение которого в собственность претендует истец, в несколько раз превышает площадь хозяйственной постройки - гаража, принадлежащей истцу на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1166
    Иск о предоставлении земельного участка удовлетворен, поскольку истец обладает правом на бесплатное предоставление в собственность находящегося в муниципальной собственности земельного участка для индивидуального жилищного строительства; запрашиваемый истцом земельный участок имеет ориентировочную площадь, является свободным и не налагается на принадлежащий лицу земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка