ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1168
    В иске о предоставлении в собственность земельного участка ориентировочной площадью для индивидуального жилищного строительства отказано, поскольку земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность и бесплатно подлежит предоставлению истцу на основании состоявшегося судебного решения. Однако предоставление бесплатно в собственность второго земельного участка лицу, обладающему правом на первоочередное получение земельного участка, не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55

  2. Определение Пермского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10526
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, возложении обязанности предоставить спорный земельный участок в собственность отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок обременен особым режимом использования второго пояса санитарной охраны курорта и не предоставляется в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 06.02.2013 по делу N 33-94/2013
    Решение суда первой инстанции отменено в части возложения обязанности обеспечить выбор земельного участка, так как, установив, что письменное обращение, поступившее должностному лицу, не рассмотрено в течение предусмотренного законом срока, суду следует признать бездействие этого должностного лица незаконным и обязать его рассмотреть обращение заявителя в установленный судом срок, не предрешая существа решения, которое должно быть принято.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-7851
    В удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка отказано, поскольку доказательств того, что металлический тент принадлежит ответчику и установлен им на спорном участке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:21

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2012 по делу N 33-3738/2012
    Иск о признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок не является вновь предоставленным, а в течение длительного времени используется владельцами жилого дома как приусадебный; спорный участок граничит с земельными участками иных домовладельцев, что затрудняет предоставление и использование его в иных целях.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:31

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.08.2012 N 33-7604
    Правомерно признано незаконным бездействие органа по управлению муниципальным имуществом, выразившееся в непринятии решения о предоставлении заявителю в собственность за плату земельного участка, поскольку орган был не вправе отказывать в предоставлении участка, учитывая, что заявитель предоставил все необходимые документы, является собственником находящегося на участке магазина, на момент предоставления заявителю участка в аренду на нем не имелось объектов общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7155/2011
    Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец имеет право на предоставление участка в собственность на основании закона, доказательств невозможности предоставления спорного участка ответчиком не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7162/2011
    Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец обладает правом на приобретение земельного участка в собственность в силу закона; доказательств невозможности предоставления истцу спорного земельного участка ответчиком не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-745
    Иск о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка удовлетворен, поскольку осведомленность супруги дарителя о подготовке документов для оформления договора дарения и отсутствие в этот период с ее стороны возражений против сделки, на что ссылается ответчик, не свидетельствует о наличии согласия на дарение в момент заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 29.06.2011 по делу N 33-1691
    Дело по иску о признании права пользования, владения земельным участком, признании права государственной регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение, так как оснований для прекращения производство по делу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка