ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-2087/2012
    Иск о признании незаконной выписки из похозяйственной книги, об истребовании из незаконного владения земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение норм земельного законодательства земельный участок был незаконно предоставлен ответчику, которому до введения в действие Земельного кодекса РФ земельный участок не предоставлялся, у которого похозяйственная книга не велась, оснований для выдачи правоустанавливающего документа на участок не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:29

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-2416/2012
    Заявление удовлетворено в части принятия на учет в целях предоставления земельного участка в собственность, поскольку в соответствии с законодательством области граждане, имеющие трех и более детей, имеют право однократно бесплатно приобрести земельные участки в собственность. Местом жительства истца и членов его семьи может быть признано муниципальное образование, где заявитель преимущественно проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:33

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 17.07.2012 по делу N 33-465/2012г.
    Поскольку инвалиды имеют право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства в первоочередном порядке без проведения торгов, исполнительный орган государственной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления обязан обеспечить обратившемуся к нему гражданину выбор земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:11

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-1111
    Заявление о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка, понуждении разрешить формирование участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворено правомерно, так как заявитель относится к числу лиц, имеющих право на получение участка, не представлено доказательств невозможности формирования и предоставления участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:01

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-1123
    Иск о предоставлении истцу, являющемуся ветераном труда и инвалидом, в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, так как непредставление истцом чертежа (схемы) участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не является препятствием для разрешения соответствующего вопроса по существу, оснований для отказа в предоставлении участка не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:01

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-1772
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как истец относится к числу лиц, имеющих право на получение участка, не представлено доказательств того, что испрашиваемый участок расположен в границах санитарно-защитной зоны производственного объекта, а также наличия иных оснований для отказа в предоставлении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:59

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1912
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как истица относится к числу лиц, имеющих право на получение участка, не представлено доказательств отсутствия свободных участков, непредставление схемы участка не является основанием для отказа в предоставлении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:58

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1913
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как истица относится к числу лиц, имеющих право на получение участка, не представлено доказательств отсутствия свободных участков, непредставление схемы участка не является основанием для отказа в предоставлении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:58

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1914
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворены правомерно, так как доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков, не представлено, иных оснований, установленных земельным законодательством, для отказа в предоставлении земельного участка из материалов дела не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:58

  10. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.06.2012 по делу N 33-221/12
    Исковые требования о сносе самовольно строящегося объекта удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств того, что строительство магазина ведется на отведенном для этих целей земельном участке, фактически строительство ведется на земельном участке третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:55


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка