ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-5255/2011
    Поскольку заявитель не признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения, требование о понуждении к предоставлению во внеочередном порядке в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:11

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-4631
    Заявление о признании недействительным распоряжения об отказе в предоставлении земельного участка, признании права собственности на участок удовлетворено правомерно, так как положение не предусматривает возможности в случае непредставления заявителем всех необходимых документов, которые впоследствии были представлены, отказать в рассмотрении заявления со ссылкой на ранее сделанный по формальным основаниям отказ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:19

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9117/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на часть земельного участка отказано правомерно, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:17

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9204/2011
    Исковые требования об отказе в удовлетворении заявления о возможности предоставления для индивидуального жилищного строительства земельного участка отказано правомерно, так как в указанном решении отсутствует информация о земельном участке, индивидуализирующая его как объект недвижимости наряду с другими землями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:11

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.07.2011 по делу N 33-5222
    Исковые требования о признании права на приобретение в собственность за плату земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец фактически владеет участком, на котором расположены принадлежащие ему жилой дом, надворные постройки, сад и огород, проходящие через участок инженерные сети и коммуникации не влияют на право истца приобрести участок в собственность, поскольку при необходимости возможно оформление сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:58

  6. Определение Краснодарского краевого суда от 22.06.2011 по делу N 4г-5700/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:48

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.05.2011 по делу N 33-2788
    В удовлетворении иска о признании права собственности на не завершенный строительством жилой дом отказано правомерно, поскольку судом установлено, что на земельном участке отсутствует объект незавершенного строительства, на который истец просит признать право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:46

  8. Определение Кемеровского областного суда от 15.07.2011 по делу N 33-7583
    Судебные расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в истребуемом ходатаем размере при документальном подтверждении разумности суммы издержек, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:44

  9. Определение Ленинградского областного суда от 19.07.2012 N 33-3206/2012
    Требование о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку истец был принят в члены садоводческого некоммерческого товарищества, которое, являясь собственником спорного участка, правомерно предоставило указанный земельный участок в пользование истца, на что согласия администрации муниципального образования не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:30

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-2940
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, оформленного постановлением органа местного самоуправления, и понуждении к предоставлению в аренду земельного участка отказано правомерно, так как доказательства соблюдения заявителем процедуры предоставления земельного участка в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:29


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка