ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-5354/11
    В удовлетворении требований о включении в состав наследственного имущества имущественного права (права на получение бесплатно в собственность земельного участка) отказано правомерно, так как доказательств того, что спорный земельный участок выделялся семье истца на каких-либо основаниях, а также доказательств наличия на указанном земельном участке принадлежащих истцу на праве собственности строений, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:40

  2. Определение Кемеровского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-9673
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:16

  3. Определение Ленинградского областного суда от 19.07.2012 N 33-3209/2012
    Решение о признании права собственности на земельный участок оставлено без изменения, поскольку истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества, которое имело право распоряжаться спорным земельным участком, находящимся в границах садоводства, и закрепить указанный участок за истцом, на что согласие администрации муниципального образования не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:00

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.07.2011 по делу N 33-15824/2011
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорный земельный участок предоставлен в пользование истца на законных основаниях ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:56

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-3385
    Расходы на оплату услуг представителя определяются с учетом характера и сложности дела, а также объема выполненной представителем работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:19

  6. Определение Краснодарского краевого суда от 25.08.2011 по делу N 33-19638/11
    Требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку несвоевременное оформление землеустроительных документов не может быть поставлено в вину истцу, так как возложенная на муниципальный орган обязанность по подготовке документов не была выполнена, а длительность самостоятельной подготовки документов определена практикой работы служб, формирующих землеустроительное дело.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:06

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.05.2011 по делу N 33-10287/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по отказу в выделении земельного участка и обязании предоставить земельный участок для строительства гаража отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок находится в зоне многоквартирных домов, и отсутствует возможность его предоставления для строительства гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:44

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.09.2011 по делу N 33-20479/11
    В удовлетворении требований об оспаривании действий органа местного самоуправления, обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок в садоводческом некоммерческом товариществе отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих предоставление садоводческому некоммерческому товариществу испрашиваемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:10

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-4166/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления, договора аренды земельного участка, признании права на заключение договора, обязании заключить договор отказано правомерно, так как истцом в разумные сроки не был представлен кадастровый паспорт испрашиваемого участка, соблюден порядок предоставления участка другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:43

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.07.2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права на получение земельного участка бесплатно отказано правомерно, поскольку в связи с изменением законодательства предоставление участникам боевых действий на безвозмездной основе в собственность земельного участка было прекращено, из резолютивной части решения суда исключено указание о взыскании с истца государственной пошлины, так как в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ он освобожден от ее уплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:15


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка