ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 01.06.2011 по делу N 44г-990/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о сносе самовольной постройки для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку материалами дела установлено отсутствие существенных нарушений норм материального или процессуального права при вынесении оспариваемых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:15

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-8119
    Решение суда по делу об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, восстановлении сроков исковой давности для признания договора дарения недействительным, признании права собственности оставлено без изменения, поскольку уважительных причин пропуска сроков исковой давности истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:02

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-8331
    Решение суда по делу признании права собственности на пристройку отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не была дана надлежащая правовая оценка представленным сторонами документам и не были установлены юридически значимые обстоятельства по делу, что повлияло на полноту исследования доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:32

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2012 по делу N А13-8441/2011
    О признании права собственности на здание торгового павильона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:19:24

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-2813
    Поскольку в отношении испрашиваемого земельного участка не была соблюдена обязательная процедура размещения нестационарного торгового объекта через открытые аукционы по продаже права на заключение договора аренды земельного участка в порядке, определенном действующим законодательством, в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления административного органа и обязании предоставить в аренду земельный участок правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:24

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-2825
    Решение органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в аренду земельного участка для размещения автостоянки вынесено правомерно, поскольку размещение автостоянок осуществляется исключительно через открытые аукционы по продаже права на заключение договора аренды земельного участка в порядке, определенном действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:21

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-2881
    Поскольку государственная собственность на спорный земельный участок не разграничена, решение вопроса предоставления данного участка истцу для строительства административно-офисного здания допускается с предварительным согласованием места размещения объекта и относится к компетенции администрации, требование о признании постановления администрации об отказе в размещении административного здания на спорном земельном участке незаконным удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:10

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2545
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что денежные средства получены ответчиком от истца в отсутствие на это правовых оснований и являются неосновательным обогащением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:08

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.05.2011 по делу N 33-3412
    Исковые требования о возмещении убытков за произведенные работы по межеванию земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку факт несения истцом данных расходов подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:22

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.07.2011 по делу N 33-15693/2011
    Заявление о признании незаконным отказа в оформлении земельно-правовой документации на земельный участок удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены все необходимые документы, спорный участок находится в границах земельного участка, ранее предоставленного в пользование дачному некоммерческому товариществу, членом которого является заявитель.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:50


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка