ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.07.2012 N 33-3845
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственность в натуре для индивидуального жилищного строительства земельный участок отказано правомерно, поскольку с заявлением о формировании земельного участка истец в орган местного самоуправления не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:57

  2. Определение Ленинградского областного суда от 26.07.2012 N 33а-3225/2012
    Спорный земельный участок в соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса РФ не может быть включен в наследственную массу после смерти наследодателей, если они при жизни распорядились принадлежащими им земельными долями, внеся их в уставной фонд товарищества, в связи с чем утратили право собственности на земельную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:37

  3. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-20043
    В иске о признании недействительными постановлений о предоставлении земельных участков, прекращении права собственности, признании права собственности отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:49

  4. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-22335/11
    Дело об определении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, на основании каких документов производилось присвоение адреса участку, поскольку генеральный план участка отсутствует, однако имеется план границ населенного пункта, вывод суда о пропуске срока исковой давности опровергается, поскольку нарушение прав истца следует исчислять со дня, когда ему стало известно о невозможности поставить участок на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:19

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-12364
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановлений, договора купли-продажи, снятии земельных участков с кадастрового учета отказано правомерно, так как участки были предоставлены в установленном законом порядке, правомерно находились в собственности граждан, действующее на момент предоставления участков законодательство устанавливало право по распоряжению землями в пределах черты сельского поселения за сельскими администрациями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:53

  6. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-7993/2012
    В удовлетворении требования в части обязания освободить арендуемый земельный участок отказано правомерно, поскольку договор аренды признан недействительным в связи с несогласованием сторонами предмета договора, что не исключает возможности его повторного заключения после устранения формальных недостатков, доказательств нарушения прав и законных интересов других лиц сохранением расположенной на спорном участке постройки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:25

  7. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-8065/2012
    Требование о признании незаконными действий органа местного самоуправления по предоставлению предпринимателю земельного участка и заключению с ним договора аренды, обязании освободить спорный участок удовлетворено правомерно, поскольку договор аренды является незаключенным в связи с тем, что земельный участок не индивидуализирован, договор не содержит достаточных данных, позволяющих установить его местоположение, предмет данного договора сторонами не согласован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:25

  8. Решение Ленинского районного суда г. Перми от 13.07.2012 по делу N 2-2862/2012
    О признании недействующим абзаца 2 пункта 2.4 Постановления администрации г. Перми от 28.04.2012 N 198 Об утверждении Порядка ведения учета многодетных семей в городе Перми в целях предоставления земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:17

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.04.2011 по делу N 33-4834
    В удовлетворении исковых требований о признании актов уполномоченного органа и договора аренды недействительными, исключении записи о регистрации земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что спорный земельный участок ранее был предоставлен ему в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:06

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-1370
    Заявление в части предоставления благоустроенной комнаты, отвечающей санитарным и техническим требованиям, удовлетворено правомерно, так как отсутствие у истца регистрации в жилом помещении правового значения для реализации его жилищных прав в данном споре не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:38


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка