ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2384/12
Исковые требования о предоставлении в собственность истице бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в черте города удовлетворены правомерно, так как истица имеет право на предоставление участка, как ветеран труда, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков, не представлено, неуказание на конкретный земельный участок с определенными индивидуальными характеристиками не может служить основанием для отказа в предоставлении истице участка, поскольку такое основание не предусмотрено законом.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:00 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2385/12
Исковые требования о предоставлении в собственность истице бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в черте города удовлетворены правомерно, так как истица имеет право на предоставление участка, как ветеран труда, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков, не представлено, неуказание на конкретный земельный участок с определенными индивидуальными характеристиками не может служить основанием для отказа в предоставлении истице участка, поскольку такое основание не предусмотрено законом.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:00 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2386/12
Исковые требования о предоставлении в собственность истице бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в черте города удовлетворены правомерно, так как истица имеет право на предоставление участка, как инвалид, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков, не представлено, неуказание на конкретный земельный участок с определенными индивидуальными характеристиками не может служить основанием для отказа в предоставлении истице участка, поскольку такое основание не предусмотрено законом.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:00 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2461
Исковые требования о предоставлении в собственность истице бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в черте города удовлетворены правомерно, так как истец имеет право на предоставление участка, как инвалид, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков, не представлено, неуказание на конкретный земельный участок с определенными индивидуальными характеристиками не может служить основанием для отказа в предоставлении истцу участка, поскольку такое основание не предусмотрено законом.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:00 - Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-510/12
Исковые требования о признании недействительными протокола земельной комиссии и ее решения, постановления органа местного самоуправления, договора аренды земельного участка, обременения в виде аренды, обязании аннулировать сведения в ЕГРП о спорном участке удовлетворены, так как при предоставлении спорного участка в аренду были допущены существенные нарушения закона.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:57 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.08.2012 по делу N 33-2021/2012
Заявление о признании недействительным постановления администрации городского округа в части предоставления земель населенных пунктов в собственность гражданина для размещения строительства и обслуживания индивидуального жилого дома удовлетворено правомерно, так как спорный участок предоставлен гражданину с нарушением очередности предоставления земельных участков гражданам.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:51 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 29.08.2012 по делу N 33-2427
Судебный акт о возмещении судебных расходов изменен: снижен размер расходов, так как суд считает постановленную судом первой инстанции к взысканию с ответчика сумму завышенной, не соответствующей сложившимся в данном регионе расценкам при оказании юридической помощи по указанной категории дел, не отвечающей требованию разумности, предусмотренному ст. 100 ГПК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:39 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.09.2012 N 33-8413
Дело по иску о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку спор возник с участием физического лица и не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности этим лицом, поэтому вывод суда о прекращении производства по подсудности является неверным.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:11 - Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-4771/2012
В иске о признании права общей долевой собственности на доли земельного участка отказано правомерно, так как спорные участки не обладают характеристиками как недвижимое имущество, гаражные боксы находятся на неделимом земельном участке, границы участков не установлены, не существуют как объект права и, соответственно, не могут являться предметом гражданского оборота.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:54 - Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2012 по делу N 33-5296/12
В удовлетворении исковых требований о признании бездействия незаконным и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства утверждения красных линий в отношении территории, где находится испрашиваемый земельный участок, проект детальной планировки территории.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:52
Всего документов: 3932
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328
Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка