ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.07.2012 по делу N 33-2087-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в предоставлении бесплатно в собственность земельного участка отказано, так как судом первой инстанции в резолютивной части решения допущены противоречивые и взаимоисключающие друг друга выводы, однако, материалами дела доказан тот факт, что спорный земельный участок относится к землям общего пользования, поэтому администрация вправе была отказать в предоставлении участка в собственность гражданину.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:36

  2. Определение Ленинградского областного суда от 05.07.2012 N 33а-3101/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения правления садоводческого некоммерческого товарищества об отказе в выдаче заключения, необходимого для оформления земельного участка в собственность бесплатно, отказано в связи с наличием между сторонами спора о границах используемых земельных участков и избранием заявителем ненадлежащего способа защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:48

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.08.2012 по делу N 33-2253
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что, отказывая в предоставлении земельного участка, ответчик указал на несоразмерность площади находящегося в собственности здания с площадью испрашиваемого земельного участка, однако такое основание отказа не предусмотрено земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:38

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2335
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен, во встречном иске об обязании предоставить земельный участок в собственность за плату отказано правомерно, поскольку проезд к приусадебному земельному участку должен быть оборудован в соответствии со строительными, пожарными нормами и правилами, иным способом организовать проезд, как предлагает ответчик, нецелесообразно, так как будут затронуты интересы других граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:18

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 26.01.2012 N 4г-254/12
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об освобождении земельного участка путем сноса гаража для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлены документы, предоставляющие право на возведение данного объекта и предоставление земельного участка под гараж, суд правомерно признал спорный объект самовольной постройкой и обязал ответчика освободить спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:31

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 по делу N 33-7921/12
    В удовлетворении иска об отмене постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств выделения ему вышеуказанного земельного участка под индивидуальную застройку, земельный участок фактически был захвачен самовольно, процедура предоставления земельного участка органом местного самоуправления также не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:09

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1982
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по отказу в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как спорный участок попадает в ориентировочные расчетные границы санитарно-защитной зоны производственных объектов, действующие нормативы не предусматривают возможности осуществления индивидуального жилищного строительства на спорном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:13

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении в собственность бесплатно дополнительно земельного участка отказано правомерно, поскольку испрашиваемый истцом земельный участок в действительности является не выделенной в натуре частью земельного участка под непригодным для проживания и подлежащим сносу двухквартирным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:09

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 28.08.2012 по делу N 33-1498/2012
    Исковые требования о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность по установленной цене земельного участка, понуждении предоставить в собственность по установленной цене земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку если собственник строения имеет право аренды на земельный участок, то это не исключает его право на приобретение этого земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:48

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 03.11.2011 по делу N 33-4010
    Исковое заявление о признании незаконным постановления направлено в суд для нового рассмотрения со стадии принятия, так как заявление отвечает установленным действующим законодательством требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:37


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка