ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.07.2012 N 33-7018/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения администрации об отказе в предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрено предоставление гражданину нескольких земельных участков для индивидуального жилищного строительства на льготных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:29

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-5327
    Заявление об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату, возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность за плату удовлетворено правомерно, поскольку земельный участок сформирован и предоставлен муниципальным образованием истцу для использования под находящийся в собственности объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:20

  3. Кассационное определение Мурманского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1726
    В удовлетворении иска о признании незаконными бездействия и решений об отказе в предоставлении земельного участка, возмещении судебных расходов отказано правомерно, поскольку испрашиваемые земельные участки входят в состав территории общественно-деловой зоны, являются незастроенной территорией, на которой отсутствуют сети инженерно-технического обеспечения, объекты транспортной инфраструктуры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:05

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1967
    Иск о признании незаконным решения о предоставлении в собственность за плату земельного участка для ведения садоводства и не подлежащим применению с момента его издания удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушен порядок предоставления земельного участка, установленный ст. ст. 30, 31 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:50

  5. Апелляционное определение Псковского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-1389/2012
    Иск об оспаривании отказа в первоочередном предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов (аукциона), обязании предоставить земельный участок в аренду удовлетворен правомерно, поскольку, признавая за истцом заявленное право, суд верно исходил из права первоочередности инвалида, что предполагает безусловное предоставление земельного участка инвалиду без проведения аукциона (торгов) в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:48

  6. Апелляционное определение Псковского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-1392/2012
    Иск о признании незаконным отказа в первоочередном предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов (аукциона), обязании предоставить земельный участок в аренду удовлетворен правомерно, так как истец относится к категории лиц, имеющих право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:47

  7. Кассационное определение Амурского областного суда от 03.06.2011 по делу N 33-2573/11
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий администрации по размещению объявления в газете в части приема заявлений о предоставлении земельного участка отказано, так как выводы о возможном нарушении прав в связи с проведением торгов основаны на предполагаемой процедуре; данное объявление позволяет обеспечить справедливость, публичность, открытость и прозрачность процедуры предоставления участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:46

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 12.08.2011 по делу N 33-3812/2011
    Дело по иску о признании незаконной выдачи разрешения на строительство направлено на новое рассмотрение, так как не было учтено то обстоятельство, что земельный участок принадлежит застройщику на праве аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:37

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-2023/11
    Иск о признании незаконным постановления мэра о предоставлении в части земельного участка удовлетворен, так как при предоставлении спорного земельного участка под открытую автостоянку органом местного самоуправления не были учтены санитарные нормы и правила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:18

  10. Определение Забайкальского краевого суда от 10.08.2011 по делу N 33-2750-2011
    Производство по делу о признании права собственности на гаражи прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:18


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка