ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-1349/2011
    В исковых требованиях о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как на земельном участке, который истцы хотят приобрести в общедолевую собственность находится самовольно возведенный объект недвижимости который не оформлен в установленном законом порядке и в настоящее время истцы фактически не являются собственниками жилого дома расположенном на испрашиваемом ими земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:58

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-121/2011
    Требование о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в нерассмотрении заявления о предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством, подлежит удовлетворению, поскольку действующее законодательство обязывает орган местного самоуправления в двухнедельный срок со дня представления заявителем кадастрового паспорта принять решение о предоставлении участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче его в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:53

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-123/2011
    Поскольку законодательство обязывает орган местного самоуправления в двухнедельный срок со дня представления заявителем кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка принять решение о предоставлении этого участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче его в аренду заявителю, требование об утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка для размещения дома индивидуальной жилой застройки подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:49

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.02.2011 по делу N 33-2791/11
    Исковые требования о признании права на предоставление в аренду земельного участка удовлетворены правомерно, так как имеющаяся в материалах дела справка подтверждает правомерность действий по пользованию данным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:33

  5. Определение Самарского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-3131/2011
    Об оставлении без изменения решения Октябрьского районного суда г. Самары от 20.01.2011, которым было признано незаконным решение Министерства имущественных отношений, так как возвращение заявления без рассмотрения с учетом приведенных норм действующего законодательства нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:29

  6. Определение Самарского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-3138/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как у ответчика имелись основания для возвращения заявления о предоставлении земельного участка в собственность из-за отсутствия необходимых документов. После устранения замечаний истцы имеют право обратиться с подобным заявлением в Министерство имущественных отношений повторно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:29

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-3903/11
    Исковые требования о признании права собственности на землю удовлетворены правомерно, так как в земельном законодательстве четко перечислены основания, по которым не может быть предоставлен земельный участок, при этом ответчиком не было представлено каких-либо сведений об ограничении в обороте либо его изъятии для муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:21

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 29.03.2011 по делу N 33-6223/11
    В удовлетворении заявления об устранении нарушений прав собственника земельного участка отказано правомерно, поскольку ни истица, ни ответчица не нарушали границы, установленные между участками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:57

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1163
    Требование об обязании предоставить земельный участок в аренду удовлетворению не подлежит, поскольку спорный участок расположен на землях общего пользования, возведение на нем объектов капитального строительства невозможно и правовой режим таких земель предполагает использование и нахождение на них без каких-либо ограничений и разрешений неограниченного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:19

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1165
    Требование об обязании предоставить земельный участок в аренду удовлетворению не подлежит, поскольку спорный участок расположен на землях общего пользования, возведение на нем объектов капитального строительства невозможно и правовой режим таких земель предполагает использование и нахождение на них без каких-либо ограничений и разрешений неограниченного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:19


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка