ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-1564/11
    Иски о правах на земельные участки подаются в суд по месту нахождения этих объектов, следовательно, требование о признании недействительным постановления об отказе в предоставлении заявителю в аренду земельного участка для строительства административного здания правомерно возвращено ввиду неподсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:16

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1773
    Поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования и отсутствуют основания для восстановления срока, жалоба и заявление о восстановлении срока правомерно возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:57

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 28.03.2011 по делу N 4г-1856/11
    В передаче надзорной жалобы по иску о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что спорный земельный участок полностью сформирован в индивидуальном порядке, стоимость его оплачена истцом в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:40

  4. Определение Кемеровского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-1071
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку предоставление данного земельного участка в собственность невозможно, так как данный земельный участок расположен на землях, ограниченных в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:33

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-6347
    Заявление о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в непринятии решения по заявлению о предоставлении в аренду земельного участка, оставлено без рассмотрения, поскольку в данном деле имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению и разрешению в исковом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:05

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-165/2011(33-6654/2010)
    Поданное истцом заявление не соответствует предъявляемым процессуальным законом требованиям, поскольку к нему не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц. Суд правомерно оставил заявление истца без движения, предоставив разумный срок для устранения имеющихся недостатков заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:48

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-731
    В случае если имеется спор о праве, требования заявителя должны быть оформлены в форме искового заявления, следовательно, заявление правомерно оставлено без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:47

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-770
    Поскольку в настоящее время свободные земельные участки для индивидуального жилищного строительства отсутствуют, в удовлетворении требований о признании права на бесплатное получение участков отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:47

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.02.2011 по делу N 33-1800/2011
    Исковые требования об оспаривании бездействия уполномоченного органа удовлетворены правомерно, так как требование органа исполнительной власти о предоставлении заявителем дополнительных документов является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:46

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-917
    Требование о признании права собственности на земельный участок удовлетворению не подлежит, поскольку доказательства того, что спорный участок выделялся садоводческому товариществу либо это товарищество было организовано при строительно-монтажном тресте и впоследствии приобрело права собственности на данный земельный участок, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:38


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка