ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1074
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец не может претендовать на участок, на котором расположен дом, собственником которого он является, так как на земельном участке, в границы которого входит спорный участок, расположены два жилых дома, порядок пользования данным участком между истцом и собственниками второго жилого дома не определен, не определены границы земельного участка между существующими жилыми домами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:23

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-24352/2010
    Из содержания норм законодательства следует, что не установлено право инвалидов требовать предоставления в собственность какого-то конкретного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:17

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-24900/10
    Дело об оспаривании решения уполномоченного органа направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:15

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1690
    Бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в непринятии решения по заявлению истца о предоставлении в собственность земельного участка, признано незаконным, поскольку согласно действующему законодательству исключительное право на приватизацию земельного участка имеет собственник зданий, строений, сооружений, находящихся на указанном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:11

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.02.2011 по делу N 33-3067/2011
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о признании незаконным бездействия уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку судебный акт исполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:51

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 33-51/2011
    Дело о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:37

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 33-5538/2011
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на судебный акт по делу о признании права на предоставление земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:34

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 24.03.2011 по делу N 33-6006/2011
    Заявление об оспаривании действий (бездействия) уполномоченных органов удовлетворено, поскольку судом установлено, что испрашиваемый земельный участок не относится к землям, изъятым из гражданского оборота, и может быть предоставлен в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:33

  9. Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 28.03.2011 по делу N 44г-13
    Дело в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании постройки самовольной и о сносе самовольной постройки направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о нарушении прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, о чем заявлял истец, судом не исследовался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:04

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 18.03.2011 по делу N 44г-471/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным постановления уполномоченного органа о предоставлении земельного участка в аренду для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку нормы земельного законодательства не нарушены, предоставление участков, не связанных со строительством, путем проведения торгов на момент подачи заявлений о предоставлении участка предусмотрено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:49


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка