ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1042
    Исковые требования о признании права собственности на гараж правомерно удовлетворены, поскольку истец пользуется данным гаражом, является членом гаражного кооператива, перед которым задолженностей по членским и целевым взносам у него не имеется, то есть он обладает правом на возведенное строение в порядке ст. 218 ГК РФ. Отсутствие регистрации права на указанный объект недвижимости истца не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:47

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-109/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, так как до момента государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка продолжал действовать договор аренды данного участка, в связи с чем ответчик был обязан выплачивать арендную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:41

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-287/2011
    В иске об обязании предоставить земельный участок на праве аренды для ведения личного подсобного хозяйства отказано правомерно, так как схема проекта границ испрашиваемого земельного участка не подтверждает возникновение права истца на данный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:54

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-290/2011
    В иске об обязании предоставить земельный участок на праве аренды для ведения личного подсобного хозяйства и иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства, отказано правомерно, так как схема проекта границ испрашиваемого земельного участка не подтверждает возникновение права истца на данный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:48

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-291/2011
    В удовлетворении требований об обязании предоставить земельный участок на праве аренды для ведения личного подсобного хозяйства и иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства, отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок расположен в зоне перспективной жилой застройки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:48

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1021
    В удовлетворении иска о предоставлении в первоочередном порядке земельного участка без проведения аукциона в аренду для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как истребуемый истцом земельный участок на момент рассмотрения дела в суде не являлся свободным, в связи с чем в силу ст. 28 и 30 ЗК РФ не может быть предоставлен истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:39

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1351
    Вынося определение о восстановлении срока, суд пришел к верному выводу о том, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине - в связи с поздним получением копии мотивированного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:28

  8. Определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5525/2010
    Производство по делу о признании незаключенным договора прекращено, поскольку заявленный истцом отказ от иска принят судом, не нарушает законные права и интересы других лиц и соответствует нормам законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:27

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.03.2011 по делу N 33-1444/2011
    Судебный акт по делу о возмещении убытков, причиненных изданием незаконного акта органа местного самоуправления, оставлен без изменения, поскольку судом первой инстанции не было допущено нарушений норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:01

  10. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2012 N 33а-2661/2012
    Предоставление военнослужащему земельного участка в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства не является улучшением жилищных условий и, как следствие, основанием для снятия военнослужащего и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:11


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка