ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-3263
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности бесплатно на земельный участок отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлено право собственности истца на сооружения, расположенные на спорном земельном участке, являющиеся объектами недвижимого имущества, не зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:24

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.08.2010 по делу N 33-5157
    На день рассмотрения спора земельный участок продолжает находиться в пользовании истца, затрагивающая спорный участок красная линия является планируемой, что исключает отнесение спорного земельного участка к землям существующего общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:07

  3. Определение Ленинградского областного суда от 14.03.2012 N 33-1227/2012
    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обжалования решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, суд отказывает в удовлетворении заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:07

  4. Определение Нижегородского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-6382
    В удовлетворении исковых требований в части признания государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как установление границ земельного участка произведено с нарушением положений законодательства, то есть без получения соответствующего согласия правообладателей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:04

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-3472
    В удовлетворении требований о предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку представленный кадастровый паспорт спорного земельного участка содержит отметку о том, что границы земельного участка не установлены, следовательно, земельный участок как объект земельных правоотношений не существует, а значит, не может быть приобретен в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:00

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3705/2010
    Дело в части обязания предоставить земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как из представленных документов невозможно сделать вывод о месте расположения земель, принадлежащих смежным землепользователям, отсутствует документ, подтверждающий установление категории земли, и не имеется заключения о возможности использования участка для ведения личного подсобного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:43

  7. Определение Ярославского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-4328
    Решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был уведомлен о судебном процессе надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:42

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-4496
    При предоставлении инвалиду в первоочередном порядке земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства торги не проводятся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:35

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-17549
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договоров аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств существенного нарушения ответчиками договоров аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:11

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-5779/10
    Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления о предоставлении права на земельный участок в установленный законом срок, удовлетворено правомерно, так как в установленный срок после обращения лица в уполномоченный орган решение по его заявлению о предоставлении в аренду земельного участка принято не было, что не оспаривается участниками процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:10


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка