ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-10659
    Исковые требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления частично удовлетворены, так как в установленный срок заявление о предоставлении земельного участка не было рассмотрено, схема расположения участков не утверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:19

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8106
    Иск о признании права собственности на земельный участок неправомерно удовлетворен, поскольку истцы в установленном законом порядке в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении участка в общую долевую собственность не обращались, правоустанавливающих документов на него не представили. Факт того, что истцы имеют право на приобретение спорного участка в собственность бесплатно, не является основанием для признания за ними права долевой собственности на участок в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:18

  3. Определение Нижегородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-10635\2010г.
    В удовлетворении иска о сносе самовольного строения и освобождении земельного участка отказано неправомерно, так как спорное строение является самовольной постройкой, возведенной на муниципальной земле, а земельный участок, на котором оно находится, в установленном законом порядке кому-либо не передавался. Таким образом, истец не приобрел в силу ст. 222 ГК РФ право собственности на данное строение, а также право пользования земельным участком, на котором расположена самовольная постройка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:49

  4. Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7337/2010
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен, поскольку спорный земельный участок, на котором расположен гараж, не находится в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании ответчика, правоустанавливающих документов на данный участок, а также акта ввода объекта в эксплуатацию законченного строительством гаража, подтверждающего правомерность создания данного объекта, не имеется, что свидетельствует о самовольности строительства спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:45

  5. Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7338/10
    Дело по иску об освобождении земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что на момент рассмотрения дела ответчиком была представлена копия свидетельства о государственной регистрации его права собственности на индивидуальный гараж, согласно чему в настоящее время ответчик является титульным собственником индивидуального гаража, его право собственности никем не оспорено, что исключает возможность одновременного признания указанного гаража самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:45

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-4038/2010
    Поскольку земельный участок, принадлежащий ответчику, прошел кадастровый учет, границы его были определены ранее, требование истца об обязании ответчика демонтировать забор и кирпичный гараж, чтобы не создавать препятствий истцу в пользовании земельным участком, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:17

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.12.2010 по делу N 33-7764
    Дело по заявлению об обжаловании действий должностных лиц направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:53

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-12127
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признании права на получение в общую долевую собственность земельного участка, признании права на получение земельного участка отказано правомерно, поскольку истец собственником какого-либо недвижимого имущества, расположенного на спорном земельном участке, не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:32

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-11542
    Решение суда по делу о разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком оставлено без изменения, так как порядок пользования строениями сложился с течением времени, суд обоснованно выбрал вариант определения порядка пользования земельным участком, указанный в решении, потому что в нем наилучшим образом соблюден баланс интересов всех участников долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:30

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-11587
    Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в установке металлического гаража на земельном участке отменено, в отмененной части вынесено новое решение, которым заявленные требования истца удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком вещных прав истца как арендатора земельного участка доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:24


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка