ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12832
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в рассмотрении заявлений, обязании принять решение в соответствии с законом, о сохранении ранее установленного тента либо предоставлении иного земельного участка, признании права пользования отказано правомерно, так как обращения истцов в установленном порядке были рассмотрены, выписки из решения комиссии направлены заявителям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:09

  2. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-21770
    В иске о признании права на приобретение в собственность бесплатно земельных участков отказано правомерно, так как правовых оснований для предоставления земельных участков истцам бесплатно федеральным законодательством и законодательством Московской области не установлено, земельные участки могут быть предоставлены истцам без проведения торгов по цене, равной его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3610
    Иск об обязании демонтировать металлический тент удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в нарушение установленного порядка землепользования не имеет правоустанавливающих документов на пользование земельным участком, а поэтому суд обоснованно удовлетворил исковые требования об освобождении земельного участка и сносе металлического тента.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:32

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3612
    Иск об обязании демонтировать самовольно установленный металлический тент удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчик в нарушение установленного порядка землепользования не имеет правоустанавливающих документов на пользование спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:32

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-3616\2012
    В иске о демонтаже самовольно установленного металлического тента отказано, так как судебная коллегия, учитывая возраст ответчицы, отсутствие в материалах дела сведений об установке и пользовании ею металлическим тентом, отсутствие у нее автомобиля, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:32

  6. Кассационное определение Амурского областного суда от 20.05.2011 по делу N 33-2359/2011
    Исковое заявление о предоставлении в собственность за плату земельного участка для целей, не связанных со строительством (дачи), удовлетворено правомерно, так как отсутствие проектов планировки и проектов межевания территории не может являться причиной невозможности предоставления гражданину земельного участка для целей, не связанных со строительством на спорной территории.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:11

  7. Кассационное определение Амурского областного суда от 27.05.2011 по делу N 33-2443/2011
    Дело по иску о предоставлении в собственность за плату земельных участков для размещения дач с целью отдыха направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследованы в полном объеме, и не распределено между сторонами бремя доказывания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:10

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-161
    Иск о предоставлении истице, являющейся ветераном труда, в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, так как непредставление истицей чертежа (схемы) участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не является препятствием для разрешения вопроса по существу, ответчиком не доказано отсутствие свободных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:15

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-1822
    В иске о предоставлении земельного участка отказано, поскольку процедура по формированию земельного участка органом местного самоуправления не завершена и данный земельный участок не внесен ответчиком в перечень земельных участков из земель, находящихся в государственной собственности субъекта РФ, и земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре субъекта РФ, предназначенных для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:04

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-1889
    Решение суда по иску о возложении обязанности по принятию решения о постановке ребенка-инвалида на учет для бесплатного получения земельного участка для индивидуального жилищного строительства отменено, иск удовлетворен, поскольку семья истца, имеющая на иждивении ребенка-инвалида, нуждается в улучшении жилищных условий, лицо признано нуждающимся в жилом помещении, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:01


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка