ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 22.04.2011 по делу N 33-1994/11
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в обеспечении выбора земельного участка, обязании восстановить нарушенное право отказано правомерно, так как запрашиваемый истцом земельный участок расположен в зоне многоэтажной жилой застройки, предоставление данного участка для строительства гаража осуществляется исключительно на торгах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:58

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-2054/2011
    Иск о признании недействительными постановлений о предоставлении в аренду ответчикам земельных участков для строительства гаражей удовлетворен, поскольку земельные участки были предоставлены с нарушением процедуры предоставления участка для условно разрешенного вида использования: без проведения публичных слушаний, без надлежащего информирования населения о предоставлении земельных участков для строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:56

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-206
    Исковые требования о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие свободной территории для формирования предполагаемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:55

  4. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2330/11
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, возложении обязанности предоставить участок без проведения торгов удовлетворено правомерно, так как вывод о том, что проведение аукциона предполагает наличие равных прав его участников, противоречит закону, определяющему приоритет прав инвалида на получение земельного участка, нарушает его установленные законом права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:47

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-253
    Исковые требования о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как право истицы на бесплатное получение земельного участка не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение земельных участков, или от времени внесения ее в реестр граждан, имеющих право на такое предоставление земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:44

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-270
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как законодательством субъекта РФ предусмотрено бесплатное предоставление инвалидам, ветеранам труда, проживающим на территории субъекта РФ, земельных участков для указанных целей, государственная собственность на которые не разграничена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:42

  7. Кассационное определение Псковского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-3/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое здание отказано правомерно, поскольку здание возведено на земельном участке, предоставленном истцу неуполномоченным на то лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:22

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 02.12.2011 по делу N 33-5800/2011
    Решение по иску о выделении земельного участка для условно разрешенного вида использования участка - под строительство индивидуального гаража - отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку лица, участвующие в деле, не были извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, вследствие чего были лишены возможности реализовать свои процессуальные права, что повлекло нарушение конституционного права на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:14

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-5829/11
    В силу п. 7 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:14

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 02.02.2012 по делу N 33-74/2012г.
    Требование о возмещении материального ущерба удовлетворению не подлежит, поскольку данные о том, что строительный материал от разбора торгового места ответчиком поврежден либо им удерживается, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:03


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка