ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 02.08.2011 по делу N 33-802/2011г.
    Государственные органы, выступающие в суде в качестве третьих лиц, при подаче кассационной жалобы обязаны уплачивать государственную пошлину.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:01

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 01.12.2011 по делу N 33-1138/11
    Поскольку истица не состоит на учете в мэрии города как нуждающаяся в улучшении жилищных условий, требование о предоставлении ей льготы на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:02

  3. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 33-4526/2012
    В удовлетворении исковых требований о получении земельного участка в собственность в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 28 Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан отказано, поскольку истцом не доказан факт постановки земельного участка на кадастровый учет, а также факт предоставления данного участка дачному некоммерческому товариществу для образования такого товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:34

  4. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 33-4539/2012
    Отсутствуют правовые основания для признания права собственности на земельный участок, если данный участок в установленном законом порядке не сформирован, на кадастровом учете не состоит, его границы путем межевания не выносились, в связи с чем до проведения всех указанных процедур и, как следствие, до формирования земельного участка как объекта недвижимости он самостоятельным объектом права не являлся и осуществить установление, прекращение или изменение прав на него невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:33

  5. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.04.2011 по делу N 33-235/11
    Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в утверждении градостроительного плана земельного участка удовлетворено правомерно, так как решение об отказе в утверждении градостроительного плана не содержит необходимого обоснования причин отказа, ссылка на генеральный план и правила землепользования и застройки таким обоснованием не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:33

  6. Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.01.2012 по делу N 33-2/2012
    Иск о признании незаконными действий по выделению земельного участка и передаче его в собственность, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРП удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт нарушения оспариваемыми действиями прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:17

  7. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.06.2011 по делу N 33-318/11
    Заявление о признании недействительными постановления об отмене решения о выделении земельного участка религиозному мусульманскому обществу, постановления об утверждении акта выбора земельного участка и формировании его для дальнейшего предоставления в безвозмездное пользование удовлетворено правомерно, так как нарушены установленный законом порядок изъятия земельного участка и права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:12

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.01.2012 по делу N 33-3927/2011г.
    Заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта об обязании предоставить равноценный земельный участок для строительства индивидуального жилого дома удовлетворено правомерно, поскольку предлагаемый ответчиком участок не был равноценным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:35

  9. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 08.11.2011 по делу N 33-951/11
    Дело об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции необходимо было истребовать документы по зонированию села, проект планировки территории населенного пункта, проект межевания территории, градостроительный план земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:17

  10. Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 23.03.2011 N 44Г-02/2011
    Требование о признании неправомерным отказа в согласовании предоставления дополнительного земельного участка удовлетворено: отказ был мотивирован тем, что запрашиваемый земельный участок находится в зеленой зоне, предназначенной для организации отдыха граждан, тогда как законодательством не предусмотрен отказ в предоставлении земельного участка по указанному основанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:52


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка