ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-5996
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о выделении ответчику спорного земельного участка в установленном законом порядке для возведения объекта капитального строительства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:51

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-1727
    В удовлетворении исковых требований о признании права аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку в соответствии со статьей 36 ЗК РФ у истца не возникло право на приобретение права аренды спорного земельного участка, так как он не является собственником жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:48

  3. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2012 N 33-4045/2012
    Отказ администрации муниципального образования об утверждении схемы расположения земельного участка и в передаче в собственность за плату по десятикратной ставке земельного налога за участок, на котором расположен гараж истца, не признается незаконным, поскольку вызван объективными причинами, препятствующими совершать обжалуемые действия, - испрашиваемый земельный участок расположен в границах участка, переданного в аренду третьему лицу - гаражному кооперативу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:15

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 07.07.2010 по делу N 33-4533
    Дело о предоставлении в собственность за плату земельного участка передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:57

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Поскольку законодательство не предоставляет органу местного самоуправления право отказать заявителю в выдаче схемы расположения земельного участка, а, наоборот, возлагает на него обязанность в месячный срок со дня поступления заявления утвердить и выдать заявителю схему, требование о признании отказов администрации незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем выдачи заявителю схем расположения спорных участков подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:37

  6. Определение Пермского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6598
    Поскольку вопрос предоставления земельного участка члену садоводческого некоммерческого товарищества в конкретном случае находится в компетенции органа местного самоуправления, оснований для отмены судебного решения о признании права собственности на земельный участок не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:34

  7. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6818
    Поскольку сведений об удовлетворении заявлений об увеличении земельных участков не представлено, действующее законодательство не предусматривает безусловного права арендатора на увеличение площади ранее предоставленного по договору аренды земельного участка, оснований для отмены судебного решения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:32

  8. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7075
    Поскольку заявитель в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка на каком-либо праве не обращался, отказ администрации в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории прав заявителя не нарушает, отсутствуют основания для признания отказа незаконным и возложении на орган местного самоуправления обязанности утвердить данную схему.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:30

  9. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 06.09.2012 N 33-1167/2012
    Иск о признании решения об отказе в предоставлении в аренду двух земельных участков незаконным удовлетворен правомерно, поскольку орган местного самоуправления по существу не разрешил поданные истцом заявления и не принял в установленной форме решения по существу, необоснованно сославшись на необходимость утверждения документации по планировке территории, тогда как разрешение заявлений истца не может быть поставлено в зависимость от утверждения документации по планировке территории, поскольку испрашиваемые им земельные участки предоставляются без предварительного согласования места размещения объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:53

  10. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 06.09.2012 N 33-1168/2012
    Иск о признании решения об отказе в предоставлении в аренду двух земельных участков незаконным удовлетворен правомерно, поскольку орган местного самоуправления по существу не разрешил поданные истцом заявления и не принял в установленной форме решения по существу, необоснованно сославшись на необходимость утверждения документации по планировке территории, тогда как разрешение заявлений истца не может быть поставлено в зависимость от утверждения документации по планировке территории, поскольку испрашиваемые им земельные участки предоставляются без предварительного согласования места размещения объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:52


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка