ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2466
    Иск о предоставлении инвалиду в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку непредставление истцом чертежа (схемы) участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для разрешения соответствующего вопроса по существу, не доказано наличие оснований для отказа в предоставлении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:26

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2555
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка отказано правомерно, поскольку испрашиваемый земельный участок входит в состав зон рекреационного назначения, имеющих статус особо охраняемых территорий, так как занят лесом и в настоящее время решается вопрос об изменении функционального зонирования указанной территории.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:24

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2569
    Исковые требования об обязании предоставить в собственность земельный участок бесплатно для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку непредставление истцом чертежа (схемы) участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно препятствовать реализации его права, действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:24

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2570
    Исковые требования об обязании предоставить в собственность земельный участок бесплатно для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку непредставление истцом чертежа (схемы) участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно препятствовать реализации его права, действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:24

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2607
    Заявление о признании недействительным решения органа местного самоуправления об отказе в осуществлении выбора земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку доводы о том, что в пределах испрашиваемого истцом земельного участка расположены принадлежащие третьим лицам земельные участки, не нашли своего подтверждения, основания для отказа в предоставлении участка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:23

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2499
    В иске о понуждении к заключению договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что правовая позиция ответчика, связанная с необходимостью соблюдения процедуры публичности и открытости при заключении нового договора аренды, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:30

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.09.2012 по делу N 33-3878АП/2012г.
    Заявление о признании постановления незаконным, признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительной сделки, возвращении полученной по договору аренды земельного участка удовлетворено, поскольку основанием для издания администрацией постановления и заключения договора аренды земельного участка явился договор социального найма, принятый с нарушением требований законодательства и признанный судом недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:24

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2012 N 33-13137/12
    Довод истца о том, что он, арендуя под огород земельный участок, который на основании решения уполномоченного органа подлежит продаже на аукционе под индивидуальное жилищное строительство, имеет право на первоочередное предоставление ему спорного участка под индивидуальное жилищное строительство, отклонен судом, поскольку данное право связано с нуждаемостью гражданина в улучшении жилищных условий, однако истец не представил доказательств такой нуждаемости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:43

  9. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.03.2011 по делу N 33-1112-11
    Определение суда об оставлении без рассмотрения искового заявления о сносе самовольных построек оставлено без изменения, поскольку в настоящее время в производстве того же суда находится гражданское дело о признании градостроительного заключения по отводу земельного участка недействительным, по итогам рассмотрения этого дела будет разрешен вопрос, имеет ли место нарушение законных прав заявителей и наличие права на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:33

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-17868/12
    В удовлетворении иска о признании права на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных в качестве оснований для предоставления спорного земельного участка в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:21


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка