ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2011 по делу N 33-3333-2011г.
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения комиссии по принятию предварительных решений о предоставлении земельных участков отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, установленный для обращения в суд, при принятии решения о согласовании предоставления земельного участка истцу комиссией были нарушены установленные законом регламенты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:11

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.04.2012 N 33-1865
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по предоставлению бесплатно в собственность для индивидуального жилищного строительства земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не указала, на какой конкретно сформированный земельный участок она претендует, не представила доказательства наступления ее очереди на бесплатное получение земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:38

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.04.2012 N 33-2289
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность бесплатно отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:37

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.04.2012 N 33-2303
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность бесплатно отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:37

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.04.2012 N 33-2305
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок отказано правомерно, так как права истца не нарушены, поскольку при соблюдении порядка формирования земельного участка и представления пакета документов ответчиком будет принято соответствующее решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:37

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.05.2012 N 33-2511
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность бесплатно отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:37

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.06.2012 N 33-3182
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность бесплатно отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:33

  8. Определение Ленинградского областного суда от 14.03.2012 N 33-1227/2012
    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обжалования решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, суд отказывает в удовлетворении заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:45

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-3983
    В иске об обязании принять решение о предоставлении земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства и заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истец просил земельный участок для целей индивидуального жилищного строительства и обязан был доказать нуждаемость в улучшении жилищных условий, однако доказательства в рамках заявленного спора представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:00

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-4168
    Иск об обязании предоставить земельный участок в аренду удовлетворен правомерно, так как решение об образовании участка, превышающего установленный органами местного самоуправления предельный размер участков для строительства малоэтажных жилых домов, принималось уполномоченным органом, возникшие в результате данного решения противоречия не могут ущемлять права заявителя на приобретение данного участка в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:57


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка