ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-77/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности и аренды на земельные участки в порядке наследования отказано правомерно, поскольку наследодателем не зарегистрированы право собственности, договор аренды и обременение права собственности на земельные участки, в связи с чем спорный земельный участок не мог быть включен в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:42

  2. Постановление Президиума Тверского областного суда от 19.12.2011 N 44-Г-74
    Дело о признании права на получение благоустроенного жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при разрешении настоящего спора были неправильно истолкованы и применены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:34

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-3349/2011
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности ответчика на домовладение, признании права собственности истца на него отказано правомерно, так как право собственности на спорное домовладение признано за ответчиком, обстоятельства, связанные с личным участием истца в строительстве дома, и его регистрация в указанном жилом помещении не могут служить основанием для признания его права собственности на домовладение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:35

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.12.2011 по делу N 33-3610
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании освободить участок от строения удовлетворен, так как материалами дела установлено, что истец имел и имеет право на спорный участок в силу действовавшего и действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:22

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-379/2012
    Заявление об обязании органа власти безвозмездно предоставить матери-одиночке в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства удовлетворено правомерно, поскольку Закон Астраханской области Об отдельных вопросах правового регулирования земельных отношений в Астраханской области предусматривает возможность предоставления земельного участка бесплатно одиноким матерям (отцам).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:01

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.01.2012 по делу N 33-3949
    Дело о признании незаконными решения о предоставлении земельного участка, договора аренды земельного участка направлено в суд на новое рассмотрение, так как суд не выяснил вопрос о том, принимались ли меры к уточнению местоположения границ земельного участка истца с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе, и фактического землепользования истца до предоставления участка одному из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:46

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-5329
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в заявленном размере отказано правомерно, поскольку при определении размера взыскиваемых судебных расходов судом принят во внимание принцип разумности, учтены сложность и характер спора, продолжительность его рассмотрения и степень участия представителя истца при рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:23

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-472
    Исковые требования о признании незаконным отказа в предоставлении земельных участков, обязании предоставить участки удовлетворены правомерно, так как на момент первоначального обращения истцов испрашиваемые ими участки находились в территориальной зоне, в которой допускалось индивидуальное жилищное строительство, проекты границ спорных участков прошли все необходимые согласования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:16

  9. Кассационное определение Мурманского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-123
    Иск удовлетворен в части взыскания убытков и расходов по уплате государственной пошлины правомерно, так как районная администрация обязала истца предоставить кадастровый паспорт, в связи с чем им был заключен и оплачен договор на выполнение работ по составлению схемы расположения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:12

  10. Определение Ленинградского областного суда от 22.11.2012 N 33а-5261/2012
    Сам по себе факт открытого, добросовестного и непрерывного пользования земельным участком не может служить основанием для признания права собственности на него. Право собственности на земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, не может быть приобретено в силу приобретательной давности, поскольку такие участки приобретаются гражданами в собственность в порядке, предусмотренном земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:55


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка