ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 31.08.2011 по делу N 33-639
    Дело по заявлению о признании незаконным отказа органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, обязании совершить действия по определению границ спорного земельного участка и решить вопрос о предоставлении земельного участка на праве аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку спорный земельный участок адресного ориентира не имеет, так как не сформирован как объект недвижимости, и истцом соблюдены требования п. 3 ст. 34 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:10

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2769
    Действующее законодательство не возлагает на гражданина, обратившегося с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка, обязанность по самостоятельному поиску свободных участков, а требование о предоставлении чертежа (схемы) земельного участка является допустимым в том случае, когда гражданин претендует на конкретный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:52

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-3029
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец как гражданин, подвергшийся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, в соответствии с законодательством субъекта РФ имеет право на приобретение в собственность данного участка, а непредставление схемы участка с отображением сведений о его положении на местности не может служить препятствием для разрешения вопроса по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:48

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-3040
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец как ветеран труда в соответствии с законодательством субъекта РФ имеет право на приобретение в собственность данного участка, а непредставление схемы земельного участка с отображением в графической форме сведений о положении участка на местности не может служить препятствием для разрешения вопроса по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:48

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-3071
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворены правомерно, так как истица воспитывает троих детей, в связи с чем имеет право приобрести для указанных целей без торгов и предварительного согласования мест размещения объектов находящийся в государственной или муниципальной собственности земельный участок в соответствии с законодательством субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:48

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.09.2012 N 33-3921/2012
    В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку границы и площадь спорного земельного участка не установлены, его межевание на момент рассмотрения дела не произведено, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что спорный земельный участок является именно тем участком, который ранее предоставлялся истцу в пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:29

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.05.2012 N 33-2592
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность бесплатно отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-17727
    Приобретательская давность является одним из предусмотренных ГК РФ оснований для признания права собственности в отношении имущества, не имеющего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-16635
    Исковые требования об обязании за свой счет осуществить снос, демонтаж металлического тента удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок, а именно распоряжение префекта о предоставлении земельного участка под размещение металлического тента.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:01

  10. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7264
    Поскольку ни в заявлении лица, ни в его пояснениях в суде не указано, какие конкретно решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы заявителя нарушены этими решениями, действиями (бездействием), суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:46


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка