ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-3270
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:40

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-3270
    Заявление о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку непредставление заявителем чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для разрешения соответствующего вопроса по существу, учитывая, что действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:40

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-3271
    Дополнительное решение о взыскании с государственного органа расходов по уплате государственной пошлины оставлено без изменения, так как истец (физическое лицо) уплатил госпошлину при подаче иска в суд, судебный акт вынесен в его пользу, а законом не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:40

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-3271
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка, расположенного в черте города, удовлетворены правомерно, так как доказательств отсутствия свободных земельных участков не представлено, иных оснований, установленных земельным законодательством, для отказа истцу в предоставлении участка не имеется, непредставление схемы земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не является основанием для отказа в предоставлении истцу участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:40

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3354
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в черте города с проведением за счет истца работ по формированию удовлетворены правомерно, так как непредставление истцом чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не является препятствием для разрешения вопроса по существу, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных участков, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:38

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3355
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для ведения садоводства земельного участка в пределах установленных минимальных и максимальных размеров удовлетворены правомерно, так как истица имеет право на бесплатное получение участка для ведения садоводства, испрашиваемый участок расположен в границах территориальной зоны, занятой объектами садоводства без возможности осуществления жилищного строительства, находится за границами земельного участка садоводческого товарищества, что не препятствует его формированию для самовольного ведения истицей садоводства или огородничества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:38

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3358
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в черте города удовлетворены правомерно, так как истец как инвалид имеет право на бесплатное получение участка для индивидуального жилищного строительства, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных участков, не представлено, неуказание истицей конкретного земельного участка с определенными индивидуальными характеристиками не может служить основанием для отказа в предоставлении участка, поскольку такое основание не предусмотрено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:38

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3359
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в черте города с проведением за счет истца работ по формированию удовлетворены правомерно, так как истец, семья которого является многодетной, относится к числу лиц, имеющих право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, непредставление чертежа (схемы) участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не является препятствием для разрешения вопроса по существу, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных участков, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:37

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3426/2012
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в черте города удовлетворены правомерно, так как истец как ветеран труда имеет право на бесплатное получение участка для индивидуального жилищного строительства, непредставление чертежа (схемы) земельного участка не является препятствием для положительного разрешения данного вопроса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:37

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3427/2012
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как непредставление истцом чертежа (схемы) земельного участка не должно служить препятствием для положительного разрешения соответствующего вопроса по существу, доказательств отсутствия свободных земельных участков ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:37


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка