ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3428/2012
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в черте города удовлетворены правомерно, так как истец как ветеран труда имеет право на бесплатное получение участка для индивидуального жилищного строительства, неуказание истицей конкретного участка с определенными индивидуальными характеристиками не является основанием для отказа в предоставлении земельного участка, поскольку такое основание отказа не предусмотрено законом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных участков, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:37

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3430/2012
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как непредставление истцом схемы земельного участка не должно служить основанием для отказа в предоставлении участка, поскольку такое основание не предусмотрено законом, доказательств отсутствия свободных земельных участков ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:36

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.10.2012 N 33-5689
    Государственная пошлина при подаче иска в суд может быть уплачена представителем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:57

  4. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.10.2012 по делу N 33-10878/2012
    Судебный акт о возвращении искового заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка отменен, поскольку судебный акт принят без учета требований принципа доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:24

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.09.2012 по делу N 9563/2012
    Производство по иску о признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность прекращено, поскольку данный спор относится к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:20

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2959/2012
    Иск об обжаловании решения администрации муниципального образования об отказе в предоставлении земельного участка оставлен без удовлетворения, поскольку правоустанавливающие документы на земельный участок у истца отсутствуют, а технические условия не предоставляют разрешение строительства на земельном участке объекта недвижимости вблизи линии электропередач и системы водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:19

  7. Апелляционное определение Амурского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33АП-2311/12
    В иске о включении имущества в наследственную массу отказано правомерно, поскольку необходимых доказательств включения наследодателя в список застройщиков, которым отводился спорный земельный участок, истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:58

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.10.2012 N 33-5277
    В заявлении о признании недействительным постановления о снятии с учета граждан, имеющих право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка, отказано, поскольку такое право предоставлено семьям, имеющим троих и более детей. Ребенком является лицо, не достигшее возраста 18 лет, тогда как старший ребенок заявителя достиг совершеннолетия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:46

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2797
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что предъявление иска в суд не может подменять предусмотренную законом процедуру предоставления земельного участка, за которой истцы в установленном порядке не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:26

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-1826/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия местного органа самоуправления, выразившегося в незаключении договора аренды земельного участка, отказано, поскольку спорный участок стал обременен объектом недвижимости, права на который фактически принадлежат не заявителю, а иному лицу, что препятствует заключению договора с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:24


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка