ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.01.2012 по делу N 33-40
    В удовлетворении требований о признании действий незаконными и признании права собственности на земельные доли отказано, поскольку нарушений прав заявителей по невключению в списки правообладателей земельных долей на невостребованные земельные участки в землях общей долевой собственности бывшего совхоза не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:35

  2. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-500/12
    Иск о признании незаконным бездействия органов государственной власти по вопросу рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка в аренду удовлетворен частично, поскольку нерассмотрение в установленном порядке и в установленные сроки заявлений противоречит закрепленному в законе принципу публичности, справедливости и прозрачности, нарушает права заявителя, является незаконным бездействием компетентных органов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:32

  3. Апелляционное определение Псковского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-1591/2012
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов (аукциона), возложении обязанности предоставить земельный участок в аренду согласно утвержденной схемы расположения земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку действующее законодательство не ставит в зависимость право инвалидов на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства от наличия каких-либо условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:16

  4. Апелляционное определение Псковского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-1595/2012
    Иск о признании отказа в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов незаконным, об обязании предоставить участок в аренду удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к выводу о том, что истец относится к категории лиц, имеющих право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, так как действующее законодательство не ставит в зависимость право инвалидов на первоочередное получение участка от наличия каких-либо условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:16

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-10890
    Решение суда о признании права собственности на долю земельного участка оставлено без изменения, так как вместе с переходом у каждого из собственников дома права собственности на его долю к ним перешло и право бессрочного пользования земельным участком под ним, которое, следуя представленным документам, в уже определенных долях принадлежало сторонам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:07

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.10.2011 N 33-1115/2011
    Решение суда об отказе в удовлетворении заявления о признании постановлений администрации недействительными оставлено без изменения, так как в материалах дела отсутствуют данные о том, что на момент принятия оспариваемых постановлений изменились какие-либо характеристики спорного земельного участка, в связи с чем было бы необходимо проведение его кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:03

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.08.2012 N 33-4168
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность в натуре отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:11

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 09.08.2012 N 33-4177
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность в натуре отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:11

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 09.08.2012 N 33-4285
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку права истца не нарушены и при соблюдении порядка формирования земельного участка и представления пакета документов ответчиком будет принято соответствующее решение, указанные ответчики являются ненадлежащими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18449
    Исковые требования об освобождении земельного участка от объекта некапитального характера удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что объект некапитального характера установлен на не отведенном для этих целей земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:42


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка