ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-15817
    Иск об освобождении земельного участка от самовольно установленных металлических тентов (гаражей) удовлетворен правомерно, так как ответчики самовольно заняли земельный участок под установленные ими металлические тенты, правовые основания для размещения металлических тентов на земельном участке у них отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4036/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным требования о сносе гаража, об устранении препятствий в пользовании гаражом, приведении гаража в первоначальное состояние, нечинении препятствий в пользовании гаражом и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлен факт надлежащего оформления истцом права пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7670
    Исковые требования о демонтаже самовольно установленного металлического тента удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства того, что ответчик не имеет правоустанавливающих документов на пользование земельным участком, на котором расположен спорный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-8064\12
    Исковые требования об обязании демонтировать (снести) металлические тенты удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором находятся данные объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:07

  5. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21881
    Законом не установлено ограничений прав на бесплатное получение гражданином в собственность земельного участка, на котором находится принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости, в случае планируемого размещения на этом земельном участке объектов капитального строительства, дорог, улиц и т.д., то есть отнесения его к земельным участкам общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:57

  6. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21878
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как истец является членом СНТ, в его пользовании находится спорный земельный участок, по поводу бесплатной приватизации которого он обращался с заявлением, при этом им были соблюдены все условия предоставления участка в собственность бесплатно, установленные ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:56

  7. Определение Свердловского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-10236/2012
    Если при рассмотрении вопроса, относящегося к исключительной компетенции органа исполнительной власти, были нарушены нормы, регулирующие порядок его рассмотрения, и вынесенное данным органом решение признано недействительным, то такое решение должно рассматриваться уполномоченными органами как не имеющее юридической силы, а у принявшего его органа возникает обязанность повторного рассмотрения относящегося к его компетенции вопроса и принятия по нему нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:16

  8. Определение Пермского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7164
    Доказательств, подтверждающих право постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения земельным участком за предыдущими собственниками домовладения не представлено, следовательно, в удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка отказано, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:02

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2601/2012
    Заявление о признании незаконным бездействия должностного лица правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку заявленные требования вытекают из спора о субъективном праве заявителя и в силу требований закона спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:23

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-1098
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа администрации в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка отказано, так как спорная зона не предусмотрена генеральным планом поселения для ведения личного подсобного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:02


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка