ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 08.06.2012 по делу N 33-1172-2012
    В иске о признании недействительным договора аренды и применении последствий его недействительности отказано, так как установлено, что истцы не являются заинтересованными лицами, которые вправе оспаривать законность оспариваемого договора аренды в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:47

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-9428/2012
    Заявление о признании незаконным бездействия по вопросу рассмотрения заявления о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что у ответчика отсутствовали основания, препятствующие работе по заявлению истца о предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:17

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-9235/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку в данном случае имеется спор о праве, при разрешении которого могут быть проверены все обстоятельства и разрешен спор по существу о праве истца на предоставление в собственность спорного земельного участка бесплатно; заявитель не лишен возможности обратиться в суд с иском о признании права на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:14

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2870/2012
    Предоставление земельных участков в собственность бесплатно носит заявительный характер и соответствующий субъект земельного права вправе инициировать формирование участка. Вместе с тем это право не является основанием для предоставления любого участка, выбранного заявителем, в аренду или собственность могут быть переданы лишь свободные участки с учетом ограничений, установленных Земельным кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:05

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3037/12
    Иск об обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства удовлетворен правомерно, так как истица относится к числу лиц, имеющих право на получение участка, не представлено доказательств отсутствия на территории муниципального образования свободных земель, непредставление схемы участка не является основанием для отказа в предоставлении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:02

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-3143
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как истец относится к числу лиц, имеющих право на получение участка, не представлено доказательств отсутствия свободных участков, тот факт, что истец не указал конкретный участок, не может служить основанием для отказа в предоставлении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:00

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-3144
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как истец относится к числу лиц, имеющих право на получение участка, не представлено доказательств отсутствия свободных участков, тот факт, что истец не указал конкретный участок, не может служить основанием для отказа в предоставлении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:00

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3304
    Производство по делу о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка прекращено правомерно, так как судом утверждено заключенное сторонами мировое соглашение по делу, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает интересов иных лиц, является добровольным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:00

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 18.09.2012 по делу N 33-996
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа органа субъекта РФ в предоставлении в собственность земельного участка и обязании устранить допущенные нарушения прав отказано, поскольку разрушенное здание измельчительной станции не может быть использовано по назначению и только после ввода в эксплуатацию восстановленного разрушенного объекта недвижимого имущества собственник может воспользоваться исключительным правом, предусмотренным п. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:40

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-2169/2012
    Исковое заявление о признании незаконным решения органа местного самоуправления в части отказа в постановке многодетной семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства правомерно удовлетворено, так как проживание гражданина по месту жительства предполагает проживание в жилом помещении на определенной территории.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:18


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка