ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-530/2012
    В удовлетворении заявления о признании действий органа местного самоуправления незаконными и об отмене ненормативного правового акта органа местного самоуправления - постановления о признании утратившим силу постановления об утверждении проекта границ земельного участка под строительство индивидуального жилого дома - отказано правомерно, поскольку решение о предварительном согласовании заявителю места размещения объекта утратило срок действия, проведение работ по межеванию после издания оспариваемого постановления не могло служить основанием для возникновения у заявителя каких-либо прав на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:54

  2. Определение Тюменского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-741/2012
    Судебный акт об отказе в принятии к производству заявления о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным и обязании рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка отменен, поскольку суд не учел, что если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:54

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.09.2012 по делу N 33-2605/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по утверждению акта выбора земельного участка для строительства административно-выставочного комплекса отказано правомерно, поскольку постановление об утверждении акта выбора земельного участка принято в пределах полномочий должностного лица и в установленном действующим законодательством порядке, форма, сроки и процедура совершения действий по утверждению акта выбора земельного участка соблюдены, нарушений каких-либо прав заявителя при утверждении акта выбора земельного участка для строительства установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:49

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-2469
    В иске о предоставлении земельного участка отказано, так как на территории субъекта, где проживает истица, на тружеников тыла социальные гарантии и льготы участников Великой Отечественной войны не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:30

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2595
    Иск о сносе самовольно возведенного строения удовлетворен правомерно, так как установлено, что у ответчика не имеется правовых оснований для строительства жилого дома на спорном земельном участке, ему не выдавалось разрешение на строительство дома и не выделялся земельный участок для этих целей; ответчик, осуществивший самовольную постройку, нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:28

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-2605
    Иск о предоставлении земельных участков удовлетворен правомерно, так как судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных прокурором требований об устранении выявленных по результатам прокурорской проверки нарушений законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:25

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2765
    Дело о предоставлении земельного участка под строительство жилого дома направлено в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу, поскольку у суда первой инстанции не было оснований для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:20

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.09.2012 по делу N 33-2646
    В иске об обязании предоставить в собственность земельный участок бесплатно отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу, что спорный земельный участок ни на каком праве истице не предоставлялся, постановлений о выделении земельного участка администрацией не выносилось, доказательств принадлежности истицы к какой-либо категории граждан, которые имеют право на получение земельного участка в собственность бесплатно, истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:35

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.10.2012 по делу N 33-2735
    Иск об обязании предоставить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не соблюден установленный законом порядок прекращения права собственности на земельный участок истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:28

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 18.09.2012 по делу N 33-1466/57
    Исковые требования о признании права собственности на бокс гаража удовлетворены, поскольку бокс гаража возведен истцом на земельном участке, предоставленном в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, в соответствии с выданным разрешением на строительство, нарушения градостроительных и строительных норм и правил отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:56


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка