ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-369/12
    Поскольку основной иск об определении порядка пользования земельным участком был удовлетворен, для определения границ участка и порядка пользования им была назначена судебная строительная техническая экспертиза с возложением расходов на ее проведение на истца, то с ответчиков в пользу истца правомерно взысканы расходы последнего на оплату производства экспертизы. Право на возмещение судебных издержек не может быть поставлено в зависимость от материального положения стороны, проигравшей спор.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:44

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-5550/2012
    Иск о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка ответчику в собственность, признании за истцом права собственности на участок и дом правомерно удовлетворен, поскольку право на владение и пользование спорным участком, не прекращенное в установленном порядке, возникло у истца на основании акта органа, правомочного предоставлять участки, ранее издания оспариваемого распоряжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:31

  3. Определение Липецкого областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-3523а/2011г.
    Поскольку истцом не указано, какие конкретные действия должен совершить в отношении него ответчик, исковое заявление о признании отказа администрации в предоставлении земельного участка незаконным оставлено без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:22

  4. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.10.2012 по делу N 33-3199-12
    Удовлетворяя иск о признании недействительными постановления о предоставлении участка для реконструкции объекта недвижимости и договора аренды, суд правомерно исходил из того, что в нарушение процедуры предоставления участка ответчик с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта не обращался. Соответственно, в отсутствие такого заявления администрация не вправе совершать действия, необходимые для принятия решения о предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:38

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-8424/2012
    Судебный акт по делу о признании незаконным бездействия по невыделению земельного участка, обязании выделить участок, взыскании расходов по оформлению документации оставлен без изменения, так как у истца отсутствуют правовые основания требования возмещения рыночной стоимости спорного участка, поскольку правоустанавливающие документы истца на данный участок решением суда признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:31

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2453
    Иск о признании неправомерным отказа в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что право истицы на земельный участок и стоящий на нем дом возникло до введения в действие Закона о собственности в СССР, поэтому на основании п. 4 ст. 3 ФЗ О введении в действие Земельного кодекса РФ она имеет право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:27

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.08.2012 по делу N 33-2234/2012
    Заявление о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка в собственность, договора о безвозмездном предоставлении в собственность земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права собственности удовлетворено правомерно, так как спорный участок, предоставленный ответчику, расположен в рекреационной зоне и зоне зеленых насаждений общего пользования, то есть ограничен в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:36

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.08.2012 по делу N 33-2272
    Заявление о признании недействительными постановления в части предоставления земельного участка, договора о безвозмездном предоставлении в собственность земельного участка, договора купли-продажи участка, свидетельства о государственной регистрации права собственности удовлетворено правомерно, так как орган местного самоуправления не вправе был распоряжаться спорным участком, находящимся в границах округа санитарной зоны курорта федерального значения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:35

  9. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 26.09.2012 по делу N 2-2577-33-1492
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и возложении обязанности предоставить в аренду земельный участок для индивидуального жилищного строительства без проведения торгов удовлетворен, так как отказ в предоставлении земельного участка без проведения торгов нарушает права заявителя на первоочередное получение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:48

  10. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 29.08.2012 по делу N 2-2841-33-1340
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка удовлетворен правомерно, так как отсутствие разработанного порядка предоставления земельных участков не может ограничивать права граждан, предусмотренные федеральным законом о социальной защите инвалидов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:24


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка