ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.01.2012 по делу N 33-3854/2012
    Заявление о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о переоформлении в собственность земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании участком удовлетворено, так как право на земельный участок у заявителя возникло до введения в действие Земельного кодекса РФ на основании акта выноса в натуре границ земельного участка, заявителем получены паспорт участка под строительство автозаправочной станции и необходимые для строительства документы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:20

  2. Определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-11241
    Решение суда в части обязания принять решение о предоставлении в собственность земельного участка отменено, так как суд вышел за пределы своей компетенции, в указанной части новым решением суд обязал ответчика в месячный срок рассмотреть заявление истца о предоставлении в собственность земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:06

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.09.2012 по делу N 33-18673/12
    Определение суда о возврате апелляционной жалобы на решение суда о передаче в собственность залогодержателю предмета залога оставлено без изменения, поскольку заявитель не являлся стороной по договору займа, не является стороной по делу и не был привлечен к участию в деле, доказательств нарушения каких-либо его прав не представлено, вопрос о предоставлении ему земельного участка должника в качестве залога в договоре займа не ставился.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:31

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.04.2012 N 33-1859
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность в натуре отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:36

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.05.2012 N 33-2663
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность в натуре отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:35

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.08.2012 N 33-4146
    В удовлетворении о возложении обязанности предоставить в собственность в натуре для индивидуального жилищного строительства земельный участок отказано правомерно, поскольку ответчиком истцу был разъяснен порядок формирования и предоставления таких участков; истец на момент рассмотрения дела не представил доказательств своего обращения в компетентный орган с соответствующим заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:16

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.08.2012 N 33-4155
    В удовлетворении о возложении обязанности предоставить в собственность в натуре для индивидуального жилищного строительства земельный участок отказано правомерно, поскольку ответчиком истцу был разъяснен порядок формирования и предоставления таких участков; истец на момент рассмотрения дела не представил доказательств своего обращения в компетентный орган с соответствующим заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:16

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.08.2012 N 33-4170
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, что его очередь подошла, он не входит в категорию граждан, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:16

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.08.2012 N 33-4175
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, что его очередь подошла, он не входит в категорию граждан, имеющих право на внеочередное предоставление земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:16

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-18973\12
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют свидетельства о законности занятия ответчиком спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:44


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка