ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 18.09.2012 по делу N 33-663/2012
    Иск о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворен в отношении одного из ответчиков, поскольку истец, являясь ветераном боевых действий, имеет права и льготы, установленные ФЗ О ветеранах, на бесплатное предоставление в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства, а бездействие ответчика, выразившееся в непринятии решения о предоставлении земельного участка, нарушает права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:36

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 по делу N 33-9424/2012
    В удовлетворении заявления об обязании ответчика вынести распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка и выдать его с утвержденной схемой земельного участка, составленной кадастровым инженером, отказано правомерно, поскольку распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории является первоначальным этапом при решении вопроса о возможности предоставления земельного участка с последующим проведением землеустроительных работ, а потому невыполнение такого распоряжения не может нарушать права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:18

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1367
    В удовлетворении иска о понуждении к предоставлению в собственность за плату земельного участка для ведения садоводства и огородничества отказано правомерно, так как садоводство и огородничество не предусмотрены градостроительным регламентом для территориальной зоны, на которой расположен участок, условно разрешенный вид использования участка - индивидуальные (одноквартирные) жилые дома с правом содержания мелкого скота и птицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:01

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1368
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку предоставление участка носит заявительный характер, истец, используя свое право, обратился в орган исполнительной власти с заявлением о предоставлении спорного участка ранее третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:01

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2898/12
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как непредставление истцом чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для положительного разрешения вопроса о праве на предоставление участка, кроме того, действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:57

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2900/12
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как непредставление истцом чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для положительного разрешения вопроса о праве на предоставление участка, кроме того, действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:57

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-3058/12
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как непредставление истцом чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для положительного разрешения вопроса о праве на предоставление участка, кроме того, действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:54

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-3061/12
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как непредставление истцом чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для положительного разрешения вопроса о праве на предоставление участка, кроме того, действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:54

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-3140
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворены правомерно, так как доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков, ответчик не представил, иных оснований, установленных земельным законодательством для отказа в предоставлении участка, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:54

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-3141
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворены правомерно, так как доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков, ответчик не представил, иных оснований, установленных земельным законодательством для отказа в предоставлении участка, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:54


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка