ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 04.06.2012 по делу N 33а-1660/2012
    Установленное ст. 17 ФЗ от 24.11.1995 N 181-ФЗ право инвалидов и семей, имеющих в своем составе детей-инвалидов, на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения хозяйства, садоводства не означает обязанность органа местного самоуправления представить указанным лицам по их требованию бесплатно любой произвольно выбранный ими земельный участок. Законодательством УР не предусмотрен бесплатный порядок предоставления инвалидам земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:30

  2. Решение Городищенского районного суда Волгоградской обл. от 09.08.2012 по делу N 2-1178/2012
    О признании недействующим решения Городищенской районной Думы Волгоградской обл. от 29.03.2012 N 524 Об утверждении Порядка предоставления в собственность бесплатно земельных участков, расположенных на территории Городищенского муниципального района, гражданам, имеющим трех и более детей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:22

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.10.2012 N 33-10167/2012
    Об оставлении без изменения решения Городищенского районного суда Волгоградской обл. от 09.08.2012 по делу N 2-1178/2012, которым было признано недействующим решение Городищенской районной Думы Волгоградской обл. от 29.03.2012 N 524 Об утверждении Порядка предоставления в собственность бесплатно земельных участков, расположенных на территории Городищенского муниципального района, гражданам, имеющим трех и более детей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:22

  4. Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8459
    Поскольку испрашиваемый истцом земельный участок не сформирован, он не может быть объектом права аренды, отсутствуют основания для предоставления истцу в аренду испрашиваемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:15

  5. Определение Пермского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8618-2012
    Поскольку основным условием предоставления земельного участка в собственность является наличие у гражданина трех и более детей, уполномоченный орган должен восстановить допущенное нарушение права заявителя и включить его семью в реестр многодетных семей, обратившихся с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:14

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-104/2011
    Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и об обязании исполнить требование исполнительного листа удовлетворено, поскольку приставом-исполнителем не приняты все необходимые меры к правильному и своевременному исполнению решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:03

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-4709/2012
    В удовлетворении иска об оспаривании решения об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и отказе в предоставлении земельного участка в аренду под самовольно выстроенный жилой дом отказано, так как возведение самовольной постройки до вступления в законную силу решения суда о признании на нее права собственности за истицей не порождает у ответчика обязанностей по предоставлению земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:00

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.11.2011 по делу N 33-5558/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным письма об отказе в предоставлении земельного участка, обязании утвердить схему расположения земельного участка и предоставлении земельного участка под самовольно выстроенный жилой дом в аренду отказано правомерно, поскольку возведенная истцом постройка на спорном земельном участке является самовольной, как и ранее расположенный на нем жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:58

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 31.05.2012 по делу N 33-1171/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения об отказе в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, обязании предоставить участок отказано правомерно, так как земельный участок был отведен умершему супругу истицы не для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, а для строительства магазина, ввиду чего нормы ФЗ О введении в действие Земельного кодекса РФ к правоотношениям неприменимы, участок не сформирован, не прошел кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:46

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3222
    Исковые требования о предоставлении в аренду истцу земельного участка удовлетворены правомерно, так как акт предварительного согласования расположения объекта недвижимости является основанием для предоставления истцу в аренду земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:34


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка