ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1593
    Дело по иску о признании незаконным в части решения о предоставлении земельного участка в постоянное бессрочное пользование, обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства передано на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки тому обстоятельству, что истица просила предоставить ей в собственность только часть сформированного участка, определив ее местонахождение по своему усмотрению, не проверил обстоятельства возможной передачи в собственность заявителя земельного участка на день вынесения решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:14

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1614
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как на основании вступивших в законную силу судебных решений спорный земельный участок уже распределен между гражданами, то есть в данном месте отсутствуют свободные земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:14

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.09.2012 N 33-2277
    Исковые требования о признании недействительными постановления о предоставлении земель населенных пунктов в собственность граждан для размещения строительства и обслуживания индивидуальных жилых домов, договора о безвозмездном предоставлении в собственность земельного участка, решения о присвоении кадастрового номера, кадастрового паспорта, свидетельства о государственной регистрации права собственности удовлетворены правомерно, так как спорный участок расположен в пределах территории рекреационного назначения и необоснованно был предоставлен ответчику в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:12

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.05.2011 по делу N 33-1250/2011
    Дело о признании незаконными действий регистрирующего органа по отказу в постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, обязании произвести постановку участка на учет направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал обстоятельства и правомерность отказа регистрирующего органа в постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, а ограничился лишь оценкой представленных заявителем документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:08

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.05.2011 по делу N 33-1272-2011
    Встречные исковые требования о признании недействительными правоустанавливающих документов на землю, выданных на имя истца по первоначальному иску, удовлетворены правомерно, так как истец по первоначальному иску в списках работников совхоза, которым предоставлялись земельные участки, не значится, в результате его действий и технической ошибки земельный участок, который был предоставлен истцу по встречному иску, оказался в нарушение его прав оформленным на имя истца по первоначальному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:08

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-2371/2012г.
    Поскольку спорный земельный участок расположен на территории, предназначенной для возведения и обслуживания иного объекта, требование о возложении обязанности предоставить земельный участок в аренду удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:34

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-2461/2012г.
    Законодательство предусматривает право выбора гражданином способа реализации его прав на землю, при этом не допускает возможность приобретения земельного участка в общедолевую собственность, но допускает даже при отсутствии согласия иных собственников домовладения заключение договора аренды. Требование о признании незаконными постановления главы администрации и договора аренды удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:34

  8. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.03.2012 N 4г-23/2012
    Поскольку предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц предусмотрено за плату, а истцом не представлены доказательства наличия обстоятельств, позволяющих осуществить предоставление спорного участка в собственность бесплатно либо без проведения торгов, требование о признании за истцом права собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:33

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6258
    В предоставлении в аренду земельного участка истцу отказано, поскольку испрашиваемый участок расположен в границах территории общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:15

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.02.2012 по делу N 33-1830/2012
    В иске о признании незаконным решения комиссии о снятии с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, обязании восстановить на учете отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истец имеет в собственности жилой дом, в связи с чем комиссия законно сняла истца с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:08


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка