ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.01.2012 по делу N 33-17632/11
    В иске о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, так как суд сделал верный и обоснованный вывод о том, что строение, возведенное истцами, является самовольной постройкой, нарушает законные права и интересы собственника земельного участка, правами на земельный участок заявители не обладают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:33

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-20807/12
    Иск о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок, закрепленный за истцом как за членом садоводческого товарищества, и испрашиваемый спорный земельный участок - это один и тот же объект права, что исключает возможность отказа в предоставлении истцу в собственность спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:02

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.10.2012 по делу N 33-21090/12
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о предоставлении земельного участка, отменено, требования удовлетворены, поскольку спорный земельный участок был выделен третьему лицу неправомерно, так как он является жителем другого района и имеет в собственности земельные участки, также учтено, что администрация муниципального образования длительный период времени бездействовала при рассмотрении заявления истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:57

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-21195/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа администрации города в продлении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку в настоящее время испрашиваемый истицей земельный участок находится в городской черте в зоне жилой застройки, поэтому не может быть предоставлен для осуществления огородничества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:56

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 09.11.2012 N 33-4523/2012
    Решение суда, которым отказано в иске о признании действий незаконными, обязании провести процедуру выделения земельного участка, изменено: резолютивная часть дополнена абзацем об отказе в удовлетворении требований об отмене постановления администрации, поскольку оспариваемыми действиями и постановлением права и законные интересы заявителя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:35

  6. Определение Краснодарского краевого суда от 26.10.2012 N 44г-2517/12
    Отказано в передаче кассационной жалобы по делу о признании недействительным договора аренды земельного участка, возложении обязанности по заключению договора аренды для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку нарушений норм права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, судом при рассмотрении дела допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:33

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.06.2012 N 33-2759
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств наличия свободных сформированных земельных участков, подлежащих передаче в собственность граждан под индивидуальное жилищное строительство, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:26

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.06.2012 N 33-2760
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность в натуре отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:26

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.08.2012 N 33-4116
    В удовлетворении иска о признании права на утверждение схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка и последующее приобретение его в собственность отказано, поскольку в уточненном виде требования были заявлены к ненадлежащему ответчику, а в компетентный орган не было представлено письменное согласие совладельца домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:23

  10. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2012 N 33-4045/2012
    Отказ администрации муниципального образования об утверждении схемы расположения земельного участка и в передаче в собственность за плату по десятикратной ставке земельного налога за участок, на котором расположен гараж истца, не признается незаконным, поскольку вызван объективными причинами, препятствующими совершать обжалуемые действия, - испрашиваемый земельный участок расположен в границах участка, переданного в аренду третьему лицу - гаражному кооперативу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:58


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка