ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.10.2012 по делу N 33-12347/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, так как земельный участок находится в зоне санитарной охраны водопроводных сооружений и источников водоснабжения, в связи с чем данный земельный участок является ограниченным в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:42

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.10.2012 по делу N 33-11618/2012
    В иске об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка по выкупной цене в соответствии с действующим законодательством отказано правомерно, так как спорный земельный участок ограничен в обороте; закона, разрешающего предоставление в частную собственность такого земельного участка, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:29

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.11.2012 по делу N 33-21216/2012
    Определение суда, которым удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительных листов и восстановлении срока на их предъявление к исполнению, оставлено без изменения, поскольку срок предъявления исполнительных листов не истек, так как в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня его возвращения взыскателю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:57

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21648/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании уполномоченного органа зарегистрировать право собственности на земельный участок, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как требования истца о признании недействительным решения уполномоченного органа в отношении спорного участка уже рассматривались судом, доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:54

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.11.2012 N 33-4572/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку земельный участок, на котором расположен спорный объект, истцу в установленном законом порядке не выделялся, надлежащим образом оформленное соглашение с ответчиком об использовании земельного участка отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:40

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.07.2012 N 33-3711
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано, поскольку с заявлением о формировании земельного участка истец в орган местного самоуправления не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:30

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.08.2012 N 33-4145
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность в натуре отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что очередь истца на предоставление в собственность земельного участка подошла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:29

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.08.2012 N 33-4148
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность в натуре отказано правомерно, поскольку доказательств обращения истца с заявлением о формировании земельного участка на момент обращения в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:29

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.08.2012 N 33-4149
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственность для индивидуального жилищного строительства земельный участок отказано правомерно, так как очередь истца на предоставление бесплатно земельного участка не подошла, следовательно, его права не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:29

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.08.2012 N 33-4159
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить в собственность для индивидуального жилищного строительства земельный участок отказано правомерно, поскольку в распоряжении уполномоченного органа сформированные участки для индивидуального жилищного строительства отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:29


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка