ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-7962
    В связи с пропуском истцами срока для обращения в суд судом правомерно отказано в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:02

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8150/12
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что обжалуемые действия судебных приставов являются законными и обоснованными, поскольку направлены на исполнение судебного решения, в данном случае администрация вопрос о возможности предоставления испрашиваемых земельных участков рассмотрела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:53

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.09.2012 по делу N 33-10644/2012
    Судебный акт по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что из содержания протокола не усматривается решение на общем собрании садоводов вопроса об исключении истца из членов товарищества, кроме того, собрание не может быть признано действительным, поскольку протокол общего собрания не заверен печатью товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:39

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2290
    В удовлетворении заявления о признании частично недействительным распоряжения о предоставлении участка, обязании предоставить участок отказано правомерно, так как участок находился в пользовании третьего лица, чье право не было оспорено, правоустанавливающие документы не отменены, не признаны недействительными, на землях рекреационного назначения запрещается деятельность, не соответствующая их целевому назначению, передача участка для использования под индивидуальное жилищное строительство приведет к изменению его целевого назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:20

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2292
    В удовлетворении заявления о признании частично недействительным распоряжения о предоставлении участка, обязании предоставить участок отказано правомерно, так как участок находился в пользовании третьего лица, чье право не было оспорено, правоустанавливающие документы не отменены, не признаны недействительными, на землях рекреационного назначения запрещается деятельность, не соответствующая их целевому назначению, передача участка для использования под индивидуальное жилищное строительство приведет к изменению его целевого назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:20

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.12.2011 по делу N 15235/11
    Иск о предоставлении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт того, что истцу был предоставлен участок с существенным недостатком, а именно земельный участок обременен правами третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:18

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2011 N 15442
    Исковые требования о признании права собственности на гараж удовлетворены правомерно, поскольку гараж возведен на земельном участке, который в установленном порядке был выделен для строительства гаражей, находится в законном пользовании истца, кроме того, признание права собственности за истцом на спорный гараж не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:18

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-9007/2012
    Заявление о признании незаконным бездействия Министерства имущественных отношений при рассмотрении заявления о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку допущенное Министерством имущественных отношений бездействие противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает права заявителя на рассмотрение его заявления в установленном законодательством порядке и сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:54

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.11.2012 N 33-11034
    Отказ администрации в предоставлении инвалиду земельного участка для жилищного строительства признан законным правомерно, так как на момент обращения истца о предоставлении спорного земельного участка он был выставлен на торги в форме аукциона, а закон не предусматривает такого основания прекращения торгов, как наличие у какого-либо преимущественного права на получение земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:52

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-1735
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий органа местного самоуправления и отмене постановления о предоставлении земельного участка в аренду под строительство блочно-модульной котельной правомерно отказано, поскольку процедура формирования земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта и изменения вида разрешенного использования земельного участка соответствует требованиям ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:42


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка