ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-4204
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и не действующим с момента принесения протеста прокурора, признании незаконным и не действующим с момента издания постановления администрации отказано, так как в связи с имеющимися нарушениями порядка предоставления земельного участка для строительства принесение прокурором протеста в адрес главы является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:31

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-4066
    В удовлетворении требований в части признания права собственности на земельный участок отказано, поскольку каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок в материалах дела не имеется и истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:22

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11038
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств приема его в установленном порядке в члены кооператива и исполнения им обязанностей по внесению паевого и вступительного взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:51

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.06.2011 по делу N 33-590/2011
    В удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжений органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка, о предоставлении в собственность за плату спорного участка, договоров аренды и купли-продажи, применении последствий ничтожной сделки, восстановлении нарушенных прав на участок отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор аренды, заключенный между ответчиком и наследодателем истца, не зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем не имеет юридической силы и не может иметь юридических последствий в виде возникновения прав и обязанностей у сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:36

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.12.2011 по делу N 33-14854/2011
    Суд правомерно отказал в иске о признании права собственности на самовольное строительство дома и обязании издать постановление на самовольное строительство дома, поскольку истец не приобрел права на земельный участок, на котором расположено спорное строение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:16

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-2875
    Дело по заявлению о признании недействительными постановления об утверждении проекта границ земельного участка, приказов о предварительном согласовании места размещения предприятия бытового обслуживания и предоставлении участка в аренду, договора аренды участка и договора уступки прав и обязанностей по договору аренды участка направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда не основаны на нормах материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:04

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-2922
    Заявление о понуждении органа местного самоуправления к выдаче разрешения на формирование земельного участка удовлетворено правомерно, так как гражданин, как ветеран труда, имеет право на получение бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства, при этом законодательством обязанность по предоставлению ему земельного участка возложена на орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:03

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.10.2011 по делу N 33-2560-2011г.
    Заявление о признании недействительными постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, договора аренды участка, записи в ЕГРП о регистрации договора аренды удовлетворено правомерно, так как предоставление для строительства участка, расположенного на расстоянии 1 метра от забора, огораживающего территорию, принадлежащую заявителю, препятствует доступу к пожарным, эвакуационным выходам и двери, чем нарушаются права заявителя на обеспечение пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:58

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-3374/2012
    Объект незавершенного строительства не является по смыслу статьи 36 Земельного кодекса РФ зданием, строением и сооружением, в силу нахождения которого на земельном участке у собственника объекта имеется право на приобретение в собственность этого участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:48

  10. Определение Липецкого областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-2795-2011
    Поскольку истец не доказал наличие у него исключительного права на выкуп испрашиваемого в собственность земельного участка, требование о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:30


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка