ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.10.2012 по делу N 33-1197/2012
    Поскольку оспариваемым истицей постановлением, согласно которому орган местного самоуправления распорядился объектом недвижимого имущества, не принадлежащим истице, ее гражданские права и охраняемые законом интересы не нарушены, требование об оспаривании ненормативного акта удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:29

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 8125/2012
    Иск о признании незаконными отказов в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании предоставить в собственность за плату земельный участок, заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что действия ответчика являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:02

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-2251/2012г.
    Если не доказано, что улучшения жилого дома произведены одним из наследников исключительно на личные денежные средства, то все неотделимые улучшения поступают в общую собственность наследников и к изменению долей одного из них привести не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:44

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.09.2012 по делу N 33-2248
    В удовлетворении иска о включении имущества в наследственную массу отказано правомерно, поскольку акт органа местного самоуправления, закрепляющий за истцом право пользования, владения земельным участком, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:58

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-1098
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность и понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не может быть предметом каких-либо сделок, так как в соответствии с действующим законодательством он не сформирован и не поставлен на государственный учет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:36

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.08.2011 N 33-10971/11
    В удовлетворении искового заявления о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность недостающей части земельного участка отказано правомерно, поскольку площадь земельного участка, предоставляемая истцу в собственность, была установлена на основании данных межевого дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:52:00

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.11.2012 по делу N 33-11745
    Иск о признании права на предоставление в собственность земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку они были непосредственно предоставлены садоводческому товариществу до введения в действие Земельного кодекса РФ, в связи с чем истцы имеют право бесплатно приобрести в собственность участки, которые им были предоставлены обществом для ведения садоводства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:49

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2313/2012
    Заявление об обжаловании действий управления земельными ресурсами удовлетворено, поскольку до момента обращения лица с заявлением о заключении договора аренды администрация города не предприняла никаких действий, направленных на заключение договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:57

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.11.2011 по делу N 33-12851/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконными заключений в отношении земельного участка, акта выбора земельного участка, постановления о предоставлении участка, договора аренды, об освобождении земельного участка и сносе автостоянки отказано правомерно, поскольку основания предоставления спорного земельного участка под автостоянку ответчику в аренду предусмотрены действующим законодательством, процедура согласования земельного участка и оформления прав на него проведена надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:44

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-18837/2012
    Решение суда о признании обременения отсутствующим оставлено без изменения, так как администрация города не имела права на предоставление земельного участка в аренду ответчику, данный договор аренды противоречил действовавшему на тот момент законодательству, нарушал права и законные интересы Российской Федерации по управлению и распоряжению федеральной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:35


   Всего документов: 3932
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка